( 395 Y 
5 juin de cette année, il avait évacué spontanément, pour 
la première fois, un fragment de ver rubané qu'il me mit 
sous les yeux et dans lequel, malgré son état de dessicca- 
lion, je crus reconnaître un Bothriocéphale. Au lieu de 
présenter la largeur soi-disant caractéristique des articles 
du Bothriocéphale, les progloitis de ce fragment étaient 
au contraire des plus étroits; mais ils ne paraissaient porter 
aucune papille génitale sur leur bord, et l’on distinguait 
au milieu même de l'article une petite éminence qui ne pou- 
vait guère être autre chose que la rosette du Dibothrium. 
2e plus, la portion évacuée mesurait une vingtaine de cen- 
DRE: or, on sait que dans les cas d'évacuation spon- 
lanée, le Ténia humain s’élimine le plus souvent par pro- 
glottis isolés, tandis que le Bothriocéphale, suivant une 
remarque faite depuis longtemps déjà par Siebold et par 
Eschricht, est rendu en longs segments. II était facile au 
surplus de sortir d'incertitude en se procurant une nouvelle 
Pss ver, voire même le ver tout entier. Ayant admi- 
a ue le sulfate de pelletiérine, j'obtins dès le 
Ps st expulsion de deux fragments nouveaux que 
lequel san de mon collèga Pa Van Beneden, 
“mia ne n à déclarer qu'il s'agissait bier posi- 
défaut. ne “ne de Mais comme la tête faisant 
laquelle nous voulut pas se prononcer sur la variété à 
<a: avions affaire. 
trés esi la configuration de leurs proglottis, les 
segments Fe T segment rendu spontanément et les deux 
seul et même Em le vermifuge) appartenaient à un 
continue : un individu ; mas. ils ne formaient pas une série 
“ue : une lacune assez importante séparait le second 
une et un intervalle plus grand ES 
e premier segment et le second. Placés bout 
