( 417 ) 
2% « Wissant est une vraie souricière, où l’armée de 
» César aurait couru tous les risques imaginables. — On 
» nevoit rien qui nous autorise à croire que cette localité 
» ail jamais été utile à quelque chose comme place de 
» guerre. — Comme place de commerce, c'est la même 
» indigence : elle n’offrait aucun débouché sérieux. — Les 
» moines de Saint-Riquier faillirent y mourir de faim, à 
» cause de la pauvreté du lieu. — Wissant resta simple 
» hameau, avec une chapelle de secours, dans la dépen- 
» dance de Sombres (1) ». Voilà textuellement les points 
Principaux de la thèse que l’on oppose à la mienne. On le 
voit, c'est l’éternelle répétition de vieilles idées, chères aux 
défenseurs de Boulogne. Wissant n’était rien; mais, si 
Cela est vrai, qu'était donc Boulogne, puisque c’est la 
première de ces deux localités que l’on mentionne comme 
port à chaque page de l’histoire ? 
J'ai établi à suffisance de droit, comme on dit au palais, 
que Wissant était le centre du commerce dans la Manche 
alors que Boulogne et Calais ne jouaient pas le même 
rôle. Je puis bien parler de ces deux villes puisque c'est 
mo qui ai publié le premier, d’après les originaux exis- 
a à Arras, où ils reposaient dans loubli le plus pro- 
ps les principales chartes relatives à ces deux villes 
' en particulier : celle par laquelle le duc Henri 1° de 
rabant, alors administrateur du comté de Boulogne, 
permit aux Calaisiens de se creuser un port (2); celle de 
EE oan e AN 
z Harcnené. Loc. cit., pp. 37 et 58. 
Pa lie De l'origine et des premiers développements des libertés 
P. 49) aa ique, etc., preuves (Bruxelles, 4870, un vol. in-8°, 
Zue 
SÉRIE, TOME XVII. 98 
