( 421 ) 
Il a pu en être de même à Boulogne; Wissant a , peut- 
être, connu à l’époque romaine l’activité maritime dont 
il a incontestablement joui au moyen âge et dont le Portus 
lecius était le centre du temps des Gaulois. 
Sans insister davantage, serait-il permis de faire remar- 
quer que, abstraction faite de toutes les discussions soule- 
vées jusqu'aujourd’hui, toutes les circonstances géogra- 
phiques et historiques militent en faveur de Wissant ? 
Boulogne portait déjà dans l'antiquité deux noms 
différents : la dénomination gauloise de Gessoriacus, la 
désignation romaine de Bononia. Pourquoi en aurait-elle 
reçu une troisième, celle de Portus Iccius, qui serait restée 
altachée, non à une localité située à l’embouchure de la 
Liane, rivière qui arrose cette ville, mais à un village 
oigné de la mer de 8 kilomètres, Isques? Notons de plus 
que, au point de vue philologique, il n’y a pas d’analogie 
entre Jecius et Isques; ce dernier nom a eu, dans la géo- 
graphie ancienne, des dénominations similaires sous la 
forme Isca, 
Le géographe Ptolémée mentionne un promontoire 
ltium, qu'il place par 2215" de latitude et 53°50" de lon- 
Bltude, tandis que son Gessoriacum, « port des Morins », 
est à 22°30° de latitude et à la même longitude (1). Sans 
se compte du désordre qui règne dans les calculs de 
7 on a cherché son promontoire à la pointe 
prech, à peu de distance de Boulogne, mais cette 
EWE patire l'attention sons aucun rapport, tandis que 
P Sris-Nez frappe le regard dès que l’on parcourt une 
M ns 
5i Tadopte les chiffres donnés par Ernest Desjardins, La Gaule 
"maine, t. I, p. 555. 
