( 454 ) 
J'approuve fort cette idée qui n’est pas nouvelle, mais … 
qui, je ne sais pourquoi, n’a jamais été mise à exécution. 
Jusqu'ici, j'ai cru nécessaire d'analyser le travail de 
l’auteur du mémoire et discuter ses propositions. Je me 
crois cependant obligé à citer quelques paragraphes de son 
œuvre, conçus, il me semble, dans une forme assez élevée. 
Parlant des reproductions mécaniques qui ont fait oublier 
les œuvres gravées, il dit : Clichés à vil prix tirés à des 
milliers d'exemplaires, ces reproductions se vendent à bon 
marché, pénètrent dans toutes les maisons el occupent les 
places réservées autrefois à des reproductions d'une réelle 
valeur artistique. 
Cette invasion est redoutable, elle détruit le sens du benis 
dans son germe et contrarie la culture du gout, en habi- 
tuant l'œil à la vue d'images grossières qui dénaturent a 
œuvres qu’elles ont la prétention de rappeler et qui souvent 
sont elles-mêmes dépourvues de tout mérite. 
C’est par des chemins semblables qu'on marche vers la 
corruption, et d'autant plus rapidement que ces chemins 
sont d’un accès facile. L’atmosphère morale du peuple se 
vicie par le voisinage habituel de choses informes ou mal- 
propres. Un auteur la dit avec raison : « le beau est 
essentiellement moral par les nobles impressions qu'il E 
duit sur l'intelligence qu’il élève, sur le cœur qu’il grandit, 
sur létre entier qu’il développe et féconde ». Le laid qu 
donc immoral et doit être écarté, même abstraction faite de 
l'intérêt de l’art. 
Le grand mérite de la taille-douce, c'est de permellr® 
l'exactitude sans supprimer l'interprétation individuelle 
Par ià elle se maintiendra toujours au-dessus des procédés. 
Le grand art est son fait comme celui de la peinture el de 
la sculpture. Sans elle on ne saurait répandre les chefs- 
