( 529 ) 
d'où l’on dédnira e 
N, = 0,099” E E 125°5325". 
à l'E. de Strasbourg. 
Et le tableau des résidus sera dans ce cas : 
Oh. — 043" — 0.005" 42h. +0,06 -+ 0,002" 
Ah, +071" + 0,025" 43h. +259 + 0,094" 
2h. +208" + 0,073" Aäh. +9,62" + 0,092" 
3h. +3,00" + 0,106” 13h. +2,38" + 0,083" 
4h. +253" -+ 0,089" 46h. +1482 + 0,064" 
5h. —0,05" — 0,002" ATh. +0,67 + 0,024" 
6h, — 0,09" — 0,003" 48h. +017 + 0,006" 
Th. —0,697 — 0,024" 49h. +0,07 + 0,035" 
8h. —042 — 0015" 20h. — 0,8917 — 0,031" 
9h. — 083” — 0,019" 24h. —1,00" —- 0,033" 
10h. —0,73" — 0,026" 22h. — 0,8" — 0,020" 
11h, — 0,80" — 0,028 23h. — 0,38" — 0,014" 
Les valeurs trouvées pour N, et L concordent parfai- 
lement avec celles qui ont été déterminées antérieurement, 
Dans le tableau des résidus, la première colonne ren- 
ferme la différence des deux membres de l'équation (5); la 
Seconde, cette différence divisée par (s — c tg Ò), c'est-à- 
dire la quantité à laquelle se réduit la correction azimutale 
de M. Ko ld, — AA, lorsqu'on y applique la correction 
provenant de la nutation diurne, Ces résidus sont très 
faibles, et présentent à peine encore un caractère systé- 
matique, | 
L'explication que je viens. de donner des variations 
“Pparentes de l'azimut da cercle méridien de Strasbourg 
est certainement très plausible, pour ne pas dire tout à 
t catégorique, 
ll serait difficile d'en trouver une autre, ce me semble, 
qui serait admissible, pour des variations diurnes dont la 
Période est Je temps sidéral. 
S=? SÉRIE, TOME XVIII. 55 
