( 606 ) 
des tissus contribue à l'éclat des teintes. Notre auteur 
apporte divers faits à l'appui de sa manière de voir. 
Après quelques indications sur les méthodes à employer 
pour tuer les Lombrics, M. Cerfontaine s'occupe de la 
structure de la cuticule. Ici encore, il relate les conditions 
dans lesquelles doit se faire l'examen si l'on veut obtenir 
des préparations démonstratives. Il décrit et figure les 
images fournies par la cuticule à un faible grossissement, 
images dans la production desquelles les invaginations 
produites par les soies et certains autres organes inter- 
viennent pour une part importante, Comme Ude, et con- 
trairement à l'opinion de Claparède, l’auteur ne trouve pas 
d'invaginations au niveau des pores dorsaux. 
Étudiant la cuticule à un plus fort grossissement, 
M. Cerfontaine s’arrête assez longuement aux deux 
systèmes de stries de cette membrane. Il ne peut confirmer 
la manière de voir de Mossisowitz, d’après laquelle il fau- 
drait distinguer un système longitudinal et un système 
circulaire; il constate, au contraire, l'existence de deux 
Systèmes se coupant à angle droit, mais obliques par 
rapport à l'axe du corps et formant, avec cet axe, un angle 
de 45°, L'étude d'objets dissociés lui permet aussi d'aflirmer 
que les deux systèmes de stries ne sont pas dans un même 
plan, et celle des coupes transversales convenablement 
orientées lui fournit la preuve de la présence de deux 
assises entrant dans la constitution de la cuticule. Ces 
Coupes montrent aussi les vrais canaux poriques. 
L'auteur signale el redresse une erreur commise pes 
Perrier. Ce dernier considère les alvéoles de la face infé- 
rieure de la cuticule comme correspondant aux glandes 
, , si à , me 
de l’hypoderme, et les lignes délimitant les alvéoles COM". 
répondant aux cellules de ce même hypoderme. 7” q 
