( 721 ) 
de notre confrère M. le professeur Philippson et sous la 
mienne. | 
M. Léon Leclère, aujourd’hui docteur agrégé, a consacré 
une étude intéressante à lélection du pape Clément V. Sans 
arriver à des résultats absolument nouveaux, il paraît avoir 
écarté du débat des hypothèses depuis longtemps discu- 
tées. 7 
M. Fr. Vercruysse, docteur en philosophie, a publié un 
Essai critique sur la chronique d'Albert d'Aix. On sait 
combien cette chronique a d'importance pour l’histoire de 
la première croisade et particulièrement pour l’histoire des 
croisés belges. M. Vercruysse arrive à cette conclusion 
que le jugement de Sybel est beaucoup trop défavorable à 
Albert, et qu'il est impossible, d'autre part, d'admettre avec 
Kugler que le chanoine d'Aix n’a fait que copier le jour- 
nal d'un croisé lotharingien. 
Enfin, M. Louis Wodon, étudiant en droit, a soumis à 
une discussion approfondie une opinion émise par notre 
savant confrère M. Thonissen sur : le wergeld des Romains 
libres chez les Ripuaires, et il en à, je crois, démontré 
l'inanité, 
Si je me permets d'attirer l'attention de la Classe sur ces 
éssais, c'est parce qu'ils montrent qu’à Bruxelles comme 
dans les autres Universités belges, il y à des jeunes gens 
qui se consacrent à des travaux sérieux, €t que l'esprit 
scientitique, loin de s'éteindre, tend à se ranimer dans nos 
écoles, | 
Léon VANDERKINDERE, 
