— 32 — 



Abbildung z. B. ist es nur etwas höher als das vierte Labiale, dagegen nicht 

 höher als das erste, zweite, dritte und sechste, es liegt nur höher am Gaumen 

 und erscheint deshalb höher als es in Wirklichkeit ist. Viel höher, doppelt so 

 hoch wie das vierte Labiale ist es dagegen bei Zonurus cordylus, dort stösst 

 es unmittelbar an das unterste Postoculare, während es bei Zonurus tropidos- 

 ternum und auch in Pfeffer's Abbildung durch ein Temporale von ihm getrennt 

 ist. Bei Zonurus cordylus reicht es so hoch hinauf, weil das erwähnte Tempo- 

 rale mit ihm untrennbar verwachsen ist. 



In Rücksicht auf die Labialen stimmt also Zonurus tropidosternum mit 

 Zonurus frenatus genau überein. 



Was nun die Zahl der Rückenschilder-Querreihen anbetrifft, so giebt 

 Boulenger an, es seien 20 Querreihen vorhanden, »from nape to opposite femur«, 

 während Pfeffer nur ganz allgemein von »Rückenschildern in 26 Querreihen« 

 berichtet. Bei meinen Individuen kann man ohne Zwang 24 oder, unter Bezug- 

 nahme auf das Femur, 26 Rückenschilder- Querreihen zählen, wenn man ent- 

 weder die Reihen bis zum Femur zählt, oder noch diejenigen hinzurechnet, 

 welche der Femurbreite entsprechen; bis zum Femur sind es 24, der Femur- 

 breite entsprechen zwei Reihen, mit den vorhergehenden sind es also 26 Reihen. 

 Daraus folgt: Auch diese Angaben konstatiren keinen Unterschied zwischen 

 Zonurus tropidosternum und frenatus. 



Pfeffer berücksichtigt in seiner eingehenden Beschreibung des Zonurus 

 frenatus ausser den besprochenen Charakteren noch eine Reihe von anderen, 

 welche in der Beschreibung von Zonurus tropidosternum nicht erwähnt werden 

 und so variabel sind, dass sie zur Unterscheidung von Arten kaum Verwendung 

 finden dürften. Ich gehe auch darauf etwas näher ein: 



Nach Pfeffer ist bei Zonurus frenatus das Frontonasale viel länger als breit. 

 Meine Exemplare zeigen darin grosse Variabilität: Das erste hat es so lang wie 

 breit, das zweite viel länger wie breit, das dritte etwas länger wie breit. 



Bei Zonurus frenatus sind die vorderen seitlichen Ränder des Frontonasale 

 bedeutend länger als die hinteren. Bei meinen Exemplaren zeigt das erste die 

 betreffenden Ränder gleich lang, das zweite die vorderen Ränder etwas länger, 

 das dritte die vorderen Ränder wesentlich länger. 



Bei Zonurus frenatus stösst das Frontonasale mit einer Spitze an das 

 Rostrale, die Nasalia trennend ; bei meinen Exemplaren stösst es unter Ab- 

 stumpfung an das Rostrale, die Nasalia trennend. 



Bei Zonurus frenatus sind die Nasalia nicht aufgetrieben; bei zwei von 

 meinen Exemplaren ebenfalls nicht, beim dritten ein wenig. 



Bei Zonurus frenatus liegen die Naslöcher in der hinteren Ecke des Nasale; 

 ebenso bei meinen drei Exemplaren. 



Bei Zonurus frenatus ist die mittlere Naht der Praefrontalia von mehr als 

 halber Länge der Nasalia; bei meinen drei Exemplaren ebenso. 



Bei Zonurus frenatus ist das Frontale sechseckig, nach vorn verbreitert; 

 bei meinem ersten Exemplar ebenso; beim zweiten ist es auch sechseckig, aber 

 plumper, fast kubisch, an den Längsseiten nicht eingedrückt; beim dritten 

 Exemplar ist es sanduhrartig. 



Bei Zonurus frenatus sind die Frontoparietalia breiter wie lang; bei meinen 

 Exemplaren ebenso. 



Bei Zonurus frenatus sechs Temporalschilder; bei meinem ersten und 

 zweiten Exemplar desgleichen, das dritte hat dagegen 7 Temporalschilder. 



Bei Zonurus frenatus sind drei Supraciliarschilcler; bei meinen Exemplaren 

 ebenso. 



Bei Zonurus frenatus ist das Zügelschild klein, an das Nasloch stossend. 

 Meine Exemplare variiren sehr stark im Verhalten des Zügelschildes und seiner 

 Nachbaren in folgender Weise : 



