— 35 — 



Da andere Unterschiede zwischen Zonurus frenatus und tropidosternum 

 nicht angegeben sind, die Angaben aber keinen wirklichen Unterschied zwischen 

 beiden Arten erkennen lassen, gehört Z. frenatus zu Z. tropidosternum. 



Am Schluss dieser Abhandlung ist noch Folgendes erwähnenswerth: Die 

 mir vorliegenden Zonurus tropidosternum variiren noch untereinander in Rück- 

 sicht auf die Bauchschuppen. Bei dem ersten Exemplar sind die Kehl- und 

 Bauchschuppen ganz glatt, beim zweiten Exemplar sind alle Kehlschuppen und 

 die Bauchschuppenreihen, welche am Bauchrande stehen, schwach gekielt, beim 

 dritten Individuum sind all' die Bauchschuppenreihen, welche zwischen den 

 Oberarmen verlaufen, gekielt, nur einige Reihen von Bauchschuppen um die 

 Nabelgegend herum bleiben dann noch ungekielt. Es zeigen also die Zonurus- 

 tropidosternum - Individuen in Rücksicht auf die Bauchschuppen -Bekielung ein 

 Verhalten gegeneinander, wie es von mir in genau derselben Weise bei den 

 Individuen von Agama atricollis nachgewiesen worden ist. 



Zonurus spec? (cordylus oder vittifer oder?) 



Usambara (Potue); i Individ.; Oscar Neumann S. ; 1893. 



Dieses Individuum ist sehr interessant, weil es gewisse Charaktere zweier 

 angeblicher Zonurus-Arten in sich vereinigt, gleichzeitig aber auch noch beiden 

 gegenüber eine gewisse Selbstständigkeit bewahrt; zu einer neuen Art möchte 

 ich es aber trotzdem nicht erheben. Es steht am nächsten Zonurus cordylus 

 und vittifer. Wie bei diesen beiden Arten stossen bei ihm die Nasalia hinter 

 dem Rostrale aneinander, doch ist bei ihm die Berührung der beiden Schilder 

 eine so geringe, dass sie nur durch Lupenvergrösserung erkannt werden kann. 

 Das Individuum steht deshalb in diesem Charakter dem Zonurus cordylus näher 

 als vittifer und es nähert sich in diesem Charakter sogar, wenn auch nur wenig, 

 Zonurus tropidosternum, bei welchem die Nasalia garnicht aneinanderstossen, 

 weil sein Fronto-nasale das Rostrale berührt. Dabei steht es natürlicherweise 

 jenem Zonurus tropidosternum am nächsten, welchen Pfeffer als Zonurus frenatus 

 beschrieben hat, weil bei diesem Individuum das Fronto-nasale durch die 

 Berührung mit dem Rostrale nicht abgestumpft ist, sondern in eine feine Spitze 

 ausläuft; eine ähnliche Spitze besitzt auch das mir vorliegende Individuum, die 

 aber nicht mehr das Rostrale erreicht; so ist in der Schnauzenbildung zwischen 

 beiden Arten kaum ein Schritt Differenz. Auch sonst steht dieses Individuum 

 Zonurus tropidosternum so nahe, dass man es unweigerlich dazu stellen müsste, 

 wenn eben nicht die Nasalia hinter dem Rostrale zusammenstossen würden ; ein 

 Beweis zugleich wie nah Z. cordylus und tropidosternum verwandt sind. 



Andererseits weicht dieser Zonurus aber auch von den bisher bekannten 

 Zonurus cordylus in manchen Stücken ab. Er hat kein sechs - eckiges Fronto- 

 nasale sondern ein viereckiges; ferner ist seine Zügelgegend von nur einem 

 Schild bedeckt, von einem grossen Schild, zu welchem das Praeoculare, obere 

 Frenale und untere Doppelfrenale so völlig verwachsen sind, dass nicht einmal 

 ein Rest der Furche vorhanden ist, welche das ursprüngliche Praeoculare vom 

 unteren Doppelfrenale trennt. Auch hat dieses Individuum auf dem Rücken 

 zwei Querschilderreihen mehr als Zonurus cordylus und es sind bei ihm sämmtliche 

 Kehl- und Bauchschilder mit relativ starken Längskielen versehen, die z. Theil 

 sogar fortlaufende Kiellinien bilden. In allen anderen Charakteren stimmt das 

 Individuum mit Zonurus cordylus überein. 



Wie verhält es sich nun zu Zonurus vittifer? 



Ich benutze zunächst die Gelegenheit hier einige Angaben über Zonurus 

 vittifer einzuschieben : 



Das Typ -Exemplar dieser Art, das im Berliner Museum ist, unterscheidet 

 sich nach des Autors Beschreibung von dem nahe verwandten Zonurus cordylus 

 in Folgendem: 



3* 



