— 41 — 



bräunlich, wo die Epidermis fehlt, tritt die Cutisfärbung rein hervor, sie ist tief- 

 schwarz und hellblau. 



Interessant ist, dass bei allen jungen Thieren der Bauch tiefschwarz gefärbt 

 ist und nur einige wenige himmelblaue Flecke aufweist, während er bei allen 

 erwachsenen Thieren in seiner ganzen Ausdehnung prachtvoll himmelblau 

 erscheint, d. h. in ganzer Ausdehnung Pigmentverlust aufweist. 



Durch die Zahl der Halsbandschuppen weichen unsere westafrikanischen 

 Individuen von den Ostafrikanern ein wenig ab, sie haben 9 bis 11 derselben, 

 die Ostafrikaner, wie Werner's Exemplar, dagegen 15. Das sind aber doch 

 nur 2 an jeder Körperseite mehr; und ein fundamentaler Unterschied dürfte 

 darin wohl kaum gefunden werden. 



Mehr divergent erscheint dagegen die Beschuppung der Körperseiten bei 

 unseren Individuen. Für das westafrikanische Typ-Exemplar giebt Günther an: 

 die Schuppen der Körperseiten sind gewölbt und gekielt, während Werner 

 dieselben bei seinem Ostafrikaner glatt und kiellos fand. Auch unsere Ost- 

 afrikaner haben an den Körperseiten glatte Schuppen. Haben aber unsere 

 westafrikanischen Individuen im Gegensatz dazu gekielte Schuppen? Die Frage 

 war sehr schwer zu lösen; nach eingehendstem Studium mit stärkeren Ocularen 

 fand ich Folgendes: Auch ihre Seitenschuppen sind nicht gekielt, sondern nur 

 enorm stark bucklig gewölbt und viel länger als breit. Wenn nun zwischen 

 diesen Schuppen beim Untersuchen etwas Spiritus haften bleibt, so machen sie 

 selbst bei massig stärkerer Vergrösserung den Eindruck, als wären sie wirklich 

 gekielt. Abtrocknen der Stellen lehrt aber, dass es nicht der Fall ist. Wahr- 

 scheinlich sind auch am Typ-Exemplar diese Schuppen nur übermässig gewölbt 

 und von den Seiten ein wenig zusammengedrückt, jedoch nicht wirklich gekielt. 

 Die Epidermisreste der Schuppen unserer Individuen zeigen ausserdem nicht 

 die Spur einer Kielung. 



Bilden nun wirklich die wenigen bisher bekannten ostafrikanischen Indi- 

 viduen, weil sie von den bisher bekannten westafrikanischen Individuen in der 

 Zahl der Halsbandschuppen und in der Form der Seitenschuppen ein wenig 

 abweichen, eine besondere »Lokalform«? 



Ich kann diese Frage nicht entscheiden, einmal aus Mangel an Material, 

 und dann weil für mich noch die Möglichkeit vorliegt, dass die Unterschiede 

 nur Altersdivergenzen sind: 



Unsere ostafrikanischen Individuen sind junge Thiere, unsere Westafrikaner 

 dagegen sind erwachsen. Es ist nicht unmöglich, dass bei den alten Individuen 

 der Art die Schuppen der Körperseiten stärker gewölbt sind, als bei jungen, 

 und dass man bei letzteren, wegen der geringen Grössendifferenz zwischen den 

 mittleren (eigentlichen) und den Randschuppen des Halsbandes, einige von 

 letzteren zu den eigentlichen Halsbandschuppen hinzurechnet. Jedenfalls ist 

 der Unterschied zwischen den beiden Halsbändern nur ganz gering. 



Familie: Gerrhosauridae. 



Gerrhosaurus maior A. Dum. 



Sansibar (Kibueni); 2 Stück; Stuhlmann S.; Pfeffer (X 1892), S. 6. 



Sansibar; 1 Individ.; v. d. Decken S. ] ,, ^ ^ , TTT ~ 



c ., T i- -j ti c ( Peters in Decken III, S. 1 5. 



Sansibar; 1 Individ.; Peters S. J 



Sansibar; 2 Individ.; Hildebrandt S. 



Sansibar; 3 Individ.; G. M. Revoil S.; Mocquard, Mem. soc. philom. 



1888, p. in. 



