— 12 — 



Sansibar; Boulenger, Cat of Lizards Bd. i. S. 125. 



Sansibarküste; 4 Individ.; Hildebrandt S.; (Peters, Decken Bd. III 

 Abtheil. L, S. 13). 



Tanga (Usambara); 6 Individ.; Oscar Neumann S.; 1890. 



Usambara; 1 Individ.; Linnaea Berlin S.; F. Werner, Verhandl. K. K. 

 zool.-bot. Gesell. 1895. Separat. S. 2. 



Usaramo; 4 Individ.; Stuhlmann S.; 1889. 



Pongue (Useguha); 6 Individ.; Stuhlmann S.; 2. Aug. 1888. (Pfeffer, Stuhl- 

 mann X., S. 4). 



Dar es Salaam; I Individ.; Stuhlmann S.; 1895. 



Kakoma (Ugundu); 4 Individ.; Stuhlmann S.; 24. Aug. 1888. 



Kakoma (Ugundu); 4 Individ.; Böhm S.; 1882. 



Hemidactylus brooki Gray 



Sansibar; 2 <$ ; Oscar Neumann S.; Mus.-Nro. 11 164 — 65. 



Massai-Nyika; 1 9; Oscar Neumann S.; 1888; Mus.-Nro. 11672. 



Umbugwe; 1 9- Oscar Neumann S.; Nov. 1893. 



Ndalalani (am Natron-See); Oscar Neumann S.; 16. Dec. 1893. 



Taita (Engl. Ostafrika); I 9 '> Hildebrandt S. ; Mus.-Nro. 9296. 



Das eine Exemplar wurde von Oscar Neumann an einem Baum gefangen, 

 das andere in einem verlassenen Termitenbau. 



Erst im vorigen Jahr hat Günther (Proceed. Zool. Soc. 1894, S. 86) das 

 Vorkommen dieser Art an Afrika's Ostküste definitiv festgestellt, obgleich ein 

 Exemplar dieser Art ebenfalls von der Ostküste Afrika's viel früher Peters vor- 

 gelegen hat, der es als Hemidactylus verriculatus Cuv. (in Decken's Reisen Bd. III, 

 S. 4) beschrieb. Hemidactylus verriculatus Cuv. ist aber nach Boulenger (Cat. I, 

 p. 126) synonym Hemidactylus turcicus (L.). Dass ein so gewiegter Herpetolog, 

 wie Peters es war, Autorennamen verwechselt habe und Hemidactylus verriculatus 

 Gray meinte, als er Hem. verr. Cuv. schrieb, darf nicht angenommen werden, 

 noch weniger eine falsche Bestimmung; Peters konnte einfach aus Mangel an 

 Material die Art nicht sicher feststellen, da das Individuum, welches ihm vorlag, 

 ein 9 war > un d die Weibchen von H. turcicus u. brooki kaum artliche Diffe- 

 renzen zeigen. Das mir vorliegende c? hat eine ununterbrochene Reihe von 

 Anal- und Präanalporen (in Summa 40) und erweist sich schon dadurch absolut 

 sicher als Hemid. brooki Gray. 



Die mir vorliegenden Vertreter dieser Art unterscheiden sich individuell, 

 wie schon früher erwähnt wurde, durch die Form der Zwischenschuppen des 

 Rückens. Bei vier von diesen Individuen sind die Zwischenschuppen, welche 

 unmittelbar dem Rücken angehören, sehr ungleich, die grösseren von ihnen 

 zeigen ausserdem sehr entschieden die Neigung, sich über die anderen hinüber- 

 zulegen und einige von ihnen sind gekielt. An den Körperseiten der Thiere 

 dagegen sind die Zwischenschuppen von annähernd gleicher Grösse und glatt, 

 sie berühren einander entweder direkt oder schieben sich bereits übereinander. 

 Die Rücken dieser Individuen zeigen also die Neigung, eine Beschuppung aus- 

 zubilden, wie sie Hemidactylus tropidolepis auf dem ganzen Rücken besitzt; die 

 Seiten aber haben Zwischenschuppen, die mit denen des H. squamulatus über- 

 einstimmen oder ihnen sehr nahe kommen. 



Hemidactylus bocagei n. sp. 



Dalalani; 1 Individ.; Oscar Neumann S.; 16. Dec. 1895. An einem Baum. 



Steht selbstständig zwischen Hemidactylus turcicus und brooki aus folgenden 



Gründen: Die freien Distalenden der Finger und Zehen sind lang. Am Rücken 



