— 54 — 



lässt, dann zeigen hier anatomische Charaktere einer Art, wie Theodor Eimer 

 bereits an der Zeichnung der Arten nachgewiesen hat, dass unter Umständen 

 die extrem geformten Individuen eines geschlossenen P^ormkreises ontogenetisch 

 ihre Entwicklung, entgegen jeder Vermuthung, nicht mit der Ausbildung der 

 Durchschnitts- oder Anfangscharaktere der Art beginnen, sondern gleich mit 

 den extremen Charakteren, d. h. die Ontogenese folgt hier so schnell der Phylo- 

 genese, dass sie wenig oder nichts über den Verlauf derselben lehrt. Als 

 Gesammtergebniss dieses letzten Abschnitts folgt aber zum Schluss, dass der 

 P"orscher, der ein Glied dieses Thierkreises als »Art« anerkannt sehen will, 

 alle Hauptglieder der Individuenreihe ebenfalls als »Arten« anerkennen muss, 

 d. h. er muss unter diesen Umständen die geschlossene P"ormenreihe Chamaeleon 

 bitaeniatus Fisch, in wenigstens 4 Arten zerspalten, ihm liegt dann aber auch 

 die Schwierigkeit ob, die restirenden Uebergangsglieder der Reihe unter diese 

 Arten zu vertheilen. 



Es fragt sich nun noch: Kommen die verschiedenen Entwicklungsstadien 

 der Art an denselben Standorten vor oder sind sie Lokalformen? Wie Herr 

 Oscar Neumann angiebt, sind die extremsten P"ormen von ihm nur in einem 

 Gebiet, und zwar im Mau-Gebirge in sehr beträchtlicher Höhe gefunden worden, 

 dort waren sie allein herrschend und kamen andere Formen neben ihnen nicht 

 vor; dagegen giebt Steindachner an, dass er sowohl die extreme wie mittlere 

 P"orm, die er als distinkte Arten beschreibt, von Leikipia, also aus demselben 

 P\indort und aus gleicher geographischer Höhe erhalten habe. Es stehen sich 

 hier die Angaben also direkt gegenüber, doch dürfte es, nach dem bisher über 

 die Verbreitung der Art bekannt gewordenen, nicht unwahrscheinlich sein, dass 

 die Individuen um so extremer sind, je höher im Gebirge sie auftreten und dass 

 die extremsten Formen nur in den höchsten Gebirgsregionen auftreten. Dies 

 ist um so wahrscheinlicher, weil auch die einander ungemein nahe verwandten 

 Chamaeleon fischeri und tavetensis vicariirende F"ormen des Berglandes und 

 Hochgebirges sind. 



Die Individuen nach ihrer Stellung in der Entwicklungsreihe geordnet, 

 ergeben folgende Fundorte: 



Sesse in Uganda und Kagehi am Victoria - Nyansa : Anfangsglieder 

 der Reihe. 



Chagwe in Uganda und Nakuro: etwas fortgeschrittene Individuen. 

 Zwischenraum zwischen Mundwinkel und Helmspitze gleich der Mundspalte. 

 Rückenschuppen in Gruppen getheilt, auch findet man an den Körperseiten die 

 Andeutung der oberen Schuppenlinie, indem viele etwas vergrösserte Schuppen 

 nebeneinander liegen. 



Zu dieser Gruppe gehören auch die Individuen von Chamaeleon ellioti 

 Günth. aus Kavirondo (Höhe 3900 — 4000 Fuss englisch) und vom Fuss des 

 Ruwenzori (5000 — 6000 Fuss englisch). 



Karagwe: Helm etwas höher wie die Mundspalte lang, Rückenschuppen 

 noch annähernd gleich, Kehlschuppen etwas vergrössert, obere Seitenreihe in 

 vergrösserten Schuppen deutlicher, aber die vergrösserten Schuppen noch ver- 

 hältnissmässig klein. 



Lendu - Plateau. Helmhöhe und Mundspalte gleich; der Parietalkamm 

 etwas stärker erhoben. Obere Rückenschuppen mit deutlicher Tendenz zum 

 Ueberwiegen der hintersten; die erste stark verkleinert, die zweite noch in 

 ursprünglicher Grösse, die dritte vergrössert; und wenn nur zwei Schuppen eine 

 Gruppe bilden, die erste stark verkleinert, die zweite vergrössert. Obere Seiten- 

 linie sehr deutlich, vergrösserte Schuppen derselben mittelgross. 



Diese Individuen entsprechen der Form Chamaeleon bitaen. var. bitaeniatus 

 Fisch. 



Banjoro-Berg: Annähernd dem vorigen Thier entsprechend. 



