- 5 8 - 



Flossenkamm nur gering entwickelt ist. Alle anderen, mir vorliegenden Weibchen 

 (vier aus Buloa bei Tanga, vier wahrscheinlich von Tanga) haben dagegen keine 

 voll entwickelten Hörner, wohl aber wulstige Hervorragungen der Canthus rostra- 

 les, welche in Form und Ausbildung genau den Hörnern ganz junger Männchen 

 entsprechen. 



Diese Thatsachen deuten auf folgende vier Möglichkeiten: Entweder haben 

 wir bei Chamaeleon fischeri Dimorphismus bei Männchen und Weibchen, oder das 

 mir vorliegende Weibchen ist ein Zwitter, oder es ist eine Varietät, bei welcher 

 die bei allen weiblichen Chamaeleon fischeri in der Anlage vorhandenen Hörner 

 voll ausgebildet sind, oder es sind bisher wirklich zwei Chamaeleon -Arten für 

 eine beschrieben worden, wie das Werner annimmt. 



Wenn die letzterwähnte Annahme berechtigt wäre, würde die neue Art 

 natürlicherweise mit dem Namen zu belegen sein, welchen Herr Werner vor- 

 geschlagen hat. 



Ich habe schon vor dem Erscheinen der Werner'schen Arbeit alle diese 

 Fragen in Erwägung gezogen. Ich überzeugte mich sofort, dass das gehörnte 

 Weibchen ein normales Thier, also kein Zwitter, war. An Dimorphismus bei 

 beiden Geschlechtern einer Chamaeleon-Art mochte ich nicht glauben. Da mir 

 aber kurz zuvor durch eigene Untersuchung bekannt geworden war, dass es 

 Chamaeleon-Formen giebt, bei welchen beide Geschlechter gleich entwickelte 

 Hörner haben, Arten also, bei denen kein Dimorphismus der Geschlechter vor- 

 handen ist, war auch ich zuerst geneigt, wie Werner anzunehmen, dass in den 

 Derema-Thieren eine ähnliche Art gefunden sei, die von Chamaeleon fischeri zu 

 trennen sei, wo dann die Geschlechter dimorph wären. Vergleicht man aber 

 eingehend die für Chamaeleon matschiei in Frage kommenden Männchen und Weib- 

 chen mit denen, welche für die echten Chamaeleon fischeri in Frage kommen — und 

 von beiden angeblichen Arten liegen mir viele Exemplare darunter die »Typen« 

 vor — , so ergiebt sich sehr bald, dass sie sich in facto nur in einem Charakter 

 von einander unterscheiden: Die Chamaeleon matschiei sind von geradezu 

 riesigem Wuchs. Diesem Riesenwuchs verdanken einmal beide Geschlechter 

 ihren Flossenkamm, und ihm verdankt wahrscheinlich auch das Weibchen die 

 sehr stark entwickelten Hörner. 



Der Kamm dieser Riesenthiere wird, wie Herr Matschie richtig angegeben 

 hat, durch die Dornfortsätze der Wirbel »gestützt« und dem Kamm sitzen dann 

 ausserdem in der Nackengegend eine Anzahl von Hautstacheln auf. Genau 

 denselben Rückenkamm mit Stachelreihe, nur nicht in so gewaltiger Aus- 

 dehnung, besitzen nun aber auch alle kleinen Thiere von sonst gleicher Form, die 

 nach Werner die echten Chamaeleon fischeri sein sollen. Dieser »Rückenkamm« 

 wird einfach dadurch erzeugt, dass zwischen den Muskelpartien, welche die Dorn- 

 fortsätze umgeben, und denjenigen, welche den Rippen aufliegen, eine muskellose 

 Zone, d. h. eine Grube liegt; in diese Grube drängt sich die Haut mit einer Falte 

 ein. Diese Grube findet man am Rücken aller Chamaeleonen. Wachsen nun bei 

 einigen Individuen die Dornfortsätze hoch empor, dann entsteht der hier vor- 

 liegende, durch die Dornfortsätze gestützte Rückenkamm. Es ist ein Gebilde 

 am meisten analog der Nackenbildung des Gorilla und verschiedener Wieder- 

 käuer, dagegen nicht analog der Fettflosse der Delphine und nicht analog den 

 reinen Hautdublicaturen, wie sie durch die Kopflappen der Chamaeleonen reprä- 

 sentirt werden. In der ersten Anlage besitzen, wie gesagt, alle Chamaeleonen 

 diesen Rückenkamm, bei kleinen Individuen von Chamaeleon fischeri ist er massig 

 hoch; dass er bei Riesenexemplaren dieser Art befremdlich gross erscheint, 

 frappirt wohl nur bei oberflächlicher Besichtigung. 



Wie schon erwähnt, sind bei allen hier zu vergleichenden Weibchen 

 Schnauzenhörner in Andeutung vorhanden; genauere Untersuchung zeigt, dass 

 sie genau so gebaut sind wie die der Männchen, und nur weniger hervor- 



