— 6i — 



Bei einigen Individuen findet man ausserdem noch an der Innenseite des 

 Hornes eine Ausbuchtung (i), da hier das Hörn eine vierte, innere Firste auszu- 

 bilden beginnt. In jedem Fall aber bleibt typisch für das Chamaeleon fischeri- 

 Horn , dass sein Vertikaldurchmesser den Transversaldurchmesser an Länge 

 bedeutend übertrifft. — Bei Chamaeleon bifidus, das, wie bekannt, den beiden 

 besprochenen Arten sehr nahe steht, ist der Horn-Querschnitt dreieckig, da bei 

 dieser Art drei Hornkanten (die obere, innere und untere) annähernd gleiche 

 Ausbildung haben (Fig. C. V). 



Will man bis ins Detail feststellen, welche Unterschiede die Hörner des 

 Chamaeleon fischeri von denen des Chamaeleon taitensis trennen, dann muss 

 man die Hornformen in's Auge fassen, welche bei den Weibchen und Jungen 

 der beiden Arten vorhanden sind. Die Weibchen beider Arten haben zwar, 

 bis auf das eine abweichende, keine voll ausgebildeten Schnauzenhörner, aber 

 an deren Stelle buckelartige Erhebungen, die von darauf liegenden Schuppen 

 bedeckt sind. Genau dieselbe Ausbildung zeigen die Schnauzenhörner neu- 

 geborener Männchen und daraus folgt: Die Weibchen bleiben in der Horn- 

 bildung auf einer Stufe stehen, die von den Männchen in der Jugend ein- 

 genommen wird. Nun ergiebt die Untersuchung ferner das sehr wichtige Resultat, 

 dass bereits dieses erste Entwicklungsstadium der Hörner die charakteristischen 

 Artcharaktere, d. h. die typischen Firsten aufweist; man kann deshalb die 

 Weibchen der beiden Arten an ihren Hörnern sehr gut von einander 

 unterscheiden. Die Hörner der jungen Männchen und die der Weibchen 

 eignen sich aber ausserdem noch dadurch besser zur Vergleichung mit denen 

 der andern Art, weil bei ihnen die Cutispapillen, welche zur Hornbildung Ver- 

 anlassung geben, noch wenig aus der Schnauze hervorragen, so dass man an 

 ihnen viel besser übersehen kann, wie viel und welche Cutispapillen bei jeder 

 Art an der Hornbildung theilnehmen. Ihre Untersuchung ergiebt dann, dass bei 

 beiden Arten derselbe Schnauzenbezirk die Hornbildung veranlasst hat, dass 

 bei beiden Arten die Hornspitzen durch homologe Cutispapillen gebildet werden, 

 dass dagegen die Basen beider Hörnerformen nicht homolog, sondern analog 

 sind, weil bei jeder Art besondere Papillen der Schnauze an der Ausbildung 

 der Hörnerbasen betheiligt sind. An den Hornwülsten der Weibchen sieht man 

 z. B. sofort, dass am Chamaeleon -fischeri -Hörn die Schuppen der Canthus- 

 rostralis-Firste von den Augenbrauschuppen aus die obere Hornkante bilden, 

 während sie bei Chamaeleon tavetensis durch einwärts vom Canthus rostralis 

 liegende Schuppen gebildet wird; und es ergiebt sich ferner, dass auch die 

 lateralen Hornkanten der beiden Hörner nicht streng homolog sind, weil bei 

 Chamaeleon tavetensis höher liegende Schuppen die Wurzel dieser Kanten 

 bilden als bei Chamaeleon fischeri, was bei erwachsenen Individuen von Cha- 

 maeleon fischeri dadurch zum Ausdruck kommt, dass die Augenbrauschuppen 

 in einem Winkel mit der eigentlichen lateralen Hornkante zusammenstossen, 

 während sie bei Chamaeleon tavetensis in einem sehr flachen, abgerundeten 

 Bogen in einander übergehen. 



In Rücksicht auf die Variabilität der Hörner der beiden Arten ist Folgendes 

 zu bemerken: 



Während bei Chamaeleon tavetensis die Hörner stets genau denselben 

 anatomischen Bau aufweisen und nur dadurch variiren, dass sie bald einander 

 parallel gestellt sind, bald, und zwar meistens, in spitzem Winkel auseinander- 

 weichen, sind die Hörner der männlichen Chamaeleon fischeri, wie das mir 

 vorliegende Material ergiebt, nicht nur in der Stellung zueinander, sondern 

 selbst im anatomischen Bau variabel. 



Was ihre Stellung zueinander anbetrifft, so können sie einander parallel 

 stehen, können aber auch mit ihren Spitzen gegeneinander convergiren, ebenso 

 oft weichen sie indess auch in einem spitzen Winkel auseinander. Dann findet 



