— 97 — 



Darema in Usambara; i Individ.; Conradt S.; Matschie, Gesell, nat. 

 Freunde Berlin 1892, S. 99. 



Rappia sansibarica Pfeffer; Sansibar; 1 Individ.; Stuhlmann S.; Pfeffer 

 in StuTTTmann X, S. 30., Typ. 



R appia puncticulata Pfeffer; Sansibar, hinter dem deutschen Club- 

 hause; Stuhl mann S.; 6. Aug. 1888; Pfeffer in Stuhlmann X, S. 31. 



Rappia vermiculata Pfeffer; Sansibar-Insel; 2 Individ.; Stuhlmann 

 S.; 6T August 1888; Pfeffer X in Stuhlmann X, S. 30.; Typ. 



Die Systematik der Rappien liegt, wie bekannt, noch völlig im Argen. Seit 

 Boulenger mit gewohntem Scharfblick das Fundament für eine gediegene Ver- 

 gleichung dieser Individuen schuf, und Pfeffer auf die Wichtigkeit der Haut- 

 charaktere hinwies, hat niemand auf diesem Fundament weitergebaut; deshalb 

 stehen wir auch heute noch vor einer ungeheuer grossen Anzahl beschriebener 

 Rappien-» Arten« mit der Frage: sind alle diese beschriebenen Formen wirkliche 

 Arten, d. h. sind sie nahe verwandte Thiere, unterschieden durch anatomische 

 Charaktere, die nicht in einander übergehn, oder sind sie »Farbenvarietäten« 

 nur einer oder weniger Arten ? So lange diese Frage nicht erledigt ist, wird es 

 natürlicherweise auch nicht möglich sein, die Rappienfauna eines begrenzten Ge- 

 bietes richtig zu bestimmen; wie immer, wird dann auch hier die Frage ent- 

 stehen: sind die verschiedenen Individuen Farbenvarietäten oder wirkliche Arten? 



Die unverhältnissmässig grosse Anzahl der Rappien, die mir zu bestimmen 

 oblag, das reiche Yergleichsmaterial unseres Museums, das aus zahlreichen »Typen« 

 und solchen Exemplaren besteht, die als »Typen« zu gelten haben, weil sie direkt 

 von den Art-Autoren an das Museum gesandt worden sind, ferner die Liebens- 

 würdigkeit der Herren Professor Kräpelin und Dr. Pfeffer, die mir das gesammtc 

 Rappienmaterial des Hamburger Museums zum Studium überliessen, veranlassten 

 mich zu einer eingehenden Untersuchung des auf diese Weise angesammelten 

 Materials von circa 800 Individuen. 



Um die Sache gründlich zu beginnen, sah ich zuerst von den bisherigen 

 Artbeschreibungen ab und suchte mich einfach darüber zu orientiren, in welchen 

 anatomischen Charakteren die Individuen, welche ich untersuchen konnte, 

 Divergenz zeigten. Um hierbei nichts zu übersehen, studirte ich vorweg ein- 

 gehend die Litteraturangaben über die einzelnen Arten und erhielt aus diesen 

 Literaturstudien das merkwürdige Resultat, dass bei den Rappien, wenn die An- 

 gaben der Autoren berechtigt waren, mit der scheinbar unbegrenzten Variabilität 

 in der Färbung, eine unbegrenzte Variabilität in den anatomischen Charakteren 

 vereinigt sei. Ich fand nämlich folgende Angaben betreffend die Unterschiede 

 der Arten: 



Tympanon: verborgen oder frei. 



Finger: ohne Schwimmhaut, mit einer Viertel-, Knapp-Drittel-, und einer 

 Drittel-Schwimmhaut, mit nahezu halber, mit halber und 2 /y Schwimmhaut. 



Zehen: mit halber, nahezu ganzer oder ganzer Schwimmhaut; die Schwimm- 

 haut erreicht alle Scheiben der Zehen mit Ausnahme der vierten. 



Schnauze: merklich zugespitzt, annähernd zugespitzt, kurz zugespitzt, 

 dreieckig, mehr lang, vorragend, kurz abgestutzt, quadratisch; Canthus rostralis 

 deutlich abgerundet; die Frenalgegend ist schräge nach aussen geneigt. 



Schnauzen länge: gleich dem Augendurchmesser, um die Hälfte den 

 Augendurchmesscr übertreffend, etwas länger als der grösste Augendurchmesser. 



Nasloch: vom Augenvorderrand dreimal so weit entfernt als von der 

 Schnauzen^pitze. 



Interoccipitalraum: ist mehr als doppelt so breit als ein oberes Augenlid. 



Augenzwischenraum: l /z der Länge des Kopfes, V 2 der Länge des 

 Kopfes. 



Ostafrika III. Reptilien, Amphibii n 7 



