DIPTÈRES NOUVEAUX OU PEU CONNUS 99 



caractères ne me semblent pas suffisants, ou suffisamment indi- 

 qués. 



Le g. Eucelidia (Mik, loc. cit. ) devra prendre une appellation 

 différente, car il existe déjà un g. Eucelidia (Westw. Trans. Ent, 

 Soc. London, F, 18S0,p. 2i2, Asilidi). 



J'exclus présentement de mes Leptidi, le g. Syneches (Walker, 

 Ins. Saunders, Dipt., 1836, p. 163), dont la diagnose ne contient pas 

 la mention d'un empodium, et qui, suivant Schiner {Novara 

 Reise), semble appartenir d^ux Anthracides"! 



J'en agis de même, pour des motifs analogues, à l'égard du 

 g. Pheneus Walker {loc. cit. p. 133). 



Le g. Spania (Meigen, Syst. Beschr., VI, 1830^ p. 533) est 

 décrit si incomplètement que je ne puis l'inscrire. A mon avis, 

 ce genre, avec le petit nombre d'espèces qui lui furent tant bien 

 que mal attribuées, serait mieux à sa place aux Incertœ sedis? 



J'émettrai de pareilles observations relativement au g. Ptiolina 

 (Zetterstedt, Dipt. Scandin., 1845, L p. 226). (V. Schiner, Fauna 

 austriaca, die Fliegen, 1. Th., 1862, p. 179). Suivant en cela 

 l'exemple de Frauenfeld, je ne le citerai pas, et, jusqu'à plus 

 ample information, je lui substituerai le g. Symphoromyia {Ver- 

 handl. k. k. z. h. Gesellsch. Wien, 1867, p. 493). 



Macquart (Dipt. exot.. Il, l""*^ partie, 1840, p. 1121 ne signalant 

 pas d'empodium chez son g. Dasypalpus, je ne le classerai pas ici; 

 à ce sujet, Schiner {Novara Reise, p. 193) donne une note cri- 

 tique sur les Leptides qu'il sera bon de lire. 



Le nombre, la disposition des nervures alaires, la conforma- 

 tion des antennes, comme le dit bien Schiner, {loc. cit.), rappro- 

 chent le g. Exeretonevra (Macq., loc. cit., Suppl., 1846, p. 103) des 

 Ncmestrinidi, avec lesquels je l'ai moi-même précédemment classé. 



Le g. Hilarimorpha (Schin. Wiener Entom. Monatschr,, IV, 1860, 

 p. 34), appartient, suivant moi, aux Therevidi, en raison de 

 l'absence d'un empodiuyn et de la segmentation manifeste du 

 3° segment antennal. 



Le g. Dialysis (Walker, Insect. Saunders Dipter., 1836, p. 4) 

 est caractérisé d'une façon trop insuffisante pour me permettre 

 de le localiser convenablement; toutefois, et bien qu'il semble 

 identique au g. Triptotricha (Lœw, Dipt. Amer. Septent. indigena, 

 Centur. V, n^ 13. V. Berlin. Entom. Zeitschr., 4874, note), la déno- 

 mination de Walker a droit de priorité. 



Frauenfeld {Wiener Entom. Monatschr., 1867, p. 493) rapporte 

 le g. Heliomyia (Doleschall, Natur. Tijdschr. ov. Nederl. Indise, 



