162 J. RICHARD 



Je crois bon de terminer en justifiant les noms de variété que 

 j'ai donnés à deux formes, en indiquant les différences avec le 

 type. Je compte d'ailleurs revenir prochainement sur la variabi- 

 lité des espèces du genre Cyclops. 



Cyclop^ tenuicornis Glaus, var. distinctus. 



Cette variété diffère du type : par l'absence des rangées de 

 petites dents sous les articles 8, 9, 10, 11, 12, 13; par la longueur 

 considérable de la soie externe de la furca. La patte rudimen- 

 taire au lieu de porter 2 soies latérales courtes (l'externe large et 

 forte) au deuxième article, porte 3 soies très longues terminées en 

 pointe effilée, ciliées, presque toutes les trois de même longueur. 

 L'organe de Leydig du 12^^ article des antennes antérieures con- 

 siste en une partie basale de même longueur que l'organe propre- 

 ment dit qui est cylindrique; l'organe entier atteint seulement 

 les 2/3 du IS'' article quoique cette variété soit plus grande que le 

 type, chez qui l'article basai de l'organe de Leydig est plus court 

 que l'organe proprement dit qui est conique. L'organe entier chez 

 le type atteint l'extrémité du 13° article. 



Cette variété est plus grande que tous les C. tenuicomis types 

 que j'ai trouvés. Le corps est plus fort et plus convexe. Elle ne 

 porte pas les ovisacs aussi écartés que l'espèce typique. Tous 

 mes exemplaires sont bleus, je les ai toujours pris du même coup 

 avec C. tenuicomis type et C. signatus. Il est difficile de savoir à 

 quoi tiennent de si grandes différences, alors qu'il y a, du moins 

 en apparence, identité dans les conditions d'existence. 



Cyclops pentagonus Vosseler, var. Vichyensis. 



Cette jolie petite espèce a été trouvée par M. Vosseler aux envi- 

 rons de Tubingae et publiée dans sa thèse en 1886. Il l'a nommée 

 pentagonus, parce que chez la plupart de ses exemplaires le pre- 

 mier article du corps a une forme pentag^nale. Du reste M. Vos- 

 seler lui-même, à l'obligeance duquel je dois de précieuses in- 

 dications, me dit avoir trouvé des spécimens où cette forme 

 pentagonale était peu marquée. Pour ce qui concerne mes échan- 

 tillons, je n'ai trouvé sur aucun le caractère qui a fait donner 

 son nom à l'espèce. Néanmoins la description et les figures de 

 M. Vosseler ne permettent pas le doute sur l'identité de la variété 

 trouvée à Vichy avec son C. pentagonus. 



i 



