336 EDOUARD CHEVREUX 



La dernière colonne du tableau est consacrée à la distribution 

 bathymétrique sur la côte de France, résultant des travaux pré- 

 cédemment cités et de mes observations personnelles. On y voit 

 qu'un certain nombre d'espèces vivent entre des limites de pro- 

 fondeur assez écartées, puisqu'on les trouve à la côte et sur les 

 fonds de 80-100 m. (1). Les premiers dragages de l'Hirondelle, men- 

 tionnés au commencement de ce Catalogue, ont aussi ramené, 

 des fonds de 136-166 m. du golfe de Gascogne, quelques espèces 

 communes dans les petites profondeurs de la côte ; mais les 

 résultats déjà connus des dragages en eau profonde exécutés à 

 l'étranger nous fournissent quelques exemples bien plus curieux 

 du même fait. Deux espèces qui passaient jusqu'à présent pour 

 exclusivement littorales, Gammarus locusfa et Melita palmata, ont 

 été draguées par le Willem Barents, iSlS-\S19, la première par 

 293 m., et la seconde par 183 m. L'Haploops tubicola qui habite les 

 petits fonds des baies du Croisic et de Goncarneau, a, été ramené 

 de 362 m. par la même expédition. Enfin, le fait le plus frappant 

 est la capture par V Expédition Norvégienne 1876-1878, de VHippo- 

 medon Holholli, dragué par 1215 brasses (2284 m.) de profondeur. 

 Gette forme ne diflere de celle qui habite les fonds de 5 à 10 m. 

 de la baie du Croisic que par l'absence des organes de vision. 



INDEX BIBLIOGRAPHIQUE. 



1816 Risso, Histoire naturelle des Crustacés des environs de Nice, 



1825. DE Brébisson, Catalogue méthodique des Crustacés terrestres, fluviaiiles 



et marins recueillis dans le département du Caloados. 

 1833. BouGiiARD-CiiANTEREAUX, Cataloguc des Crustacés observés jusqu'à ce 



jour à Vétat vivant dans le Boulonnais. Soc. d'Agr., du Comm. et 



des Arts de BouIogne-sur-Mer. 

 1834-1840. Milne-Edwards, Histoire naturelle des C^-ustacés. 

 1849. Lucas, Crustacés de V Algérie. Explor. scient, de l'Aigu en 1840, 1841 



et 1842. 



(1) La plupart des formes du large atteignent une taille beaucoup moins grande 

 que les formes correspondantes de la côte ; en particulier, mes spécimens adultes 

 de Podocerus fakatus, Amphithoe rubricata et Proto ventricosa provenant des 

 fonds de 80 à 100 m., sont beaucoup plus petits que ceux que je recueille au 

 rivage. 



