362 JULES DE GUERNE 



profondes qui n'offrent aucune des conditions de leur habitat 

 normal. 



Pavesi fait observer avec raison que la faune pélagique des lacs 

 paraît être venue du Nord ; si les grands Polyphémides sont des 

 espèces arctiques ou boréales reléguées, comment se fait-il que 

 les formes du Nord les pi as certainement reléguées ne se rencon- 

 trent pas avec elles d'une manière constante aussi bien en Italie 

 qu'en Scandinavie ; car la faune reléguée diffère sensiblement dans 

 le Nord et dans le Midi de l'Europe. Si l'on repousse toute idée 

 de transport, il faut nécessairement admettre que l'aire de disper- 

 sion des ancêtres marins de Bythotrephes et de Lepiodora était 

 beaucoup plus vaste que celle des autres membres des faunes relé- 

 guées. 



Ceux-ci, du moins en ce qui concerne les lacs Scandinaves 

 (Mysis oculata Fab., var. : relicta Lov., -Glyptonotus entomonh.^, 

 Gammaracanthus loricatus Sab., var. : lacustrisi}. 0. Sars, Ponto- 

 poreia affinis Lindstr.), ont aujourd'hui leur centre de développe- 

 ment maximum dans les mers polaires, plus au Nord que les 

 points où elles ont été isolées par les soulèvements du sol. On ne 

 connaît dans ces mers aucwi représentant de la famille des Poly- 

 phémides. Et il n'est guère permis de supposer que ces Crustacés 

 aient échappé aux recherches attentives qui ont fourni à Krôyer 

 Lilljeborg, Bucholz, G. 0. Sars, etc., les matériaux de leurs études. 

 Chose singulière ! les formes les plus répandues à l'état relégué 

 resteraient donc presque seules inconnues à l'état libre et nor- 

 mal dans la mer. 



Autre remarque ! Les animaux relégués sont toujours plus 

 petits et moins* complètement développés (1) que leurs ancêtres 

 marins. Les Polyphémides, dont les plus grands sont précisément 

 Leptodora et Bythotrephes, feraient donc exception. Il n'est pas 

 sans intérêt de rappeler, d'ailleurs, que celui des Polyphémides, 

 qui s'élève le plus en latitude {Podon minutus, aux Lofoten), se 

 trouve être le plus réduit de toute la famille. 



Enfin, parmi les animaux incontestablement relégués, il 

 n'existe aucune forme pélagique. Loin de là, toutes paraissent 



Imhof, Besultate mciner Studien uber die pelagische Fauna, etc., Zeitsch. wiss. 

 Zool., XL, 1884. 



(Ij Voir les travaux: de G. 0. Sars et en particulier : Histoire naturelle des Crus- 

 tacés d'eau douce de Norvège, Christiania 1867. où Mysis oculata, Gammaracanthus 

 loricatus et Pontoporeia affmis sont décrits et figurés de la manière la plus com- 

 plète. 



