536 R. MONIEZ 



lière, mais, la plupart du temps, elles se délimitent toutes à la 

 fois, par une sorte de processus abrégé. 



Les particularités que nous venons de rapporter nous autori- 

 sent, semble-t-il, à considérer ces différents organismes comme 

 des spores avec leurs asques. 11 reste à savoir si nous avons vu 

 tout le cycle évolutif du parasite; rien ne nous permet de résou- 

 dre la question; les circonstances ne nous ont pas permis d'essayer 

 des cultures ailleurs que dans l'eau et les spores n'ont pas germé 

 dans ce milieu. 



Mentionnons toutefois une observation de quelque intérêt : nous 

 avons trouvé assez souvent, à la périphérie des asques dans 

 lesquelles les spores étaient développées, une matière que l'on 

 aurait pu prendre pour une masse résiduale, n'étaient certains 

 stades qui permettent une autre explication : on peut rencontrer, 

 en effet, des asques jeunes encore, enfermées dans un élément 

 cellulaire de l'hôte, dont on distingue encore parfaitement le 

 noyau et le protoplasma qui seront refoulés^ plus tard, par suite 

 du développement du parasite. On peut conclure de là que la 

 multiplication du champignon se fait à l'intérieur des tissus de 

 l'hôte et non au sein du liquide delà cavité viscérale. 



On ne peut confondre le parasite que nous venons de décrire 

 avec celui qui détermine la pébrine et, encore moins, lamuscar- 

 dine. Il diffère du premier par la taille, parla forme, par l'absence 

 constante de la tache claire, par le manque de scissiparité. A la 

 vérité, les éléments sous lesquels se présente habituellement le 

 parasite ressemblent, pour la taille et la forme, aux spores du 

 champignon de la muscardine, mais ces éléments forment des 

 asques et ne donnent ni conidies cylindriques, ni mycélium fila- 

 menteux, ils se reproduisent à l'intérieur des éléments cellulaires 

 de l'hôte. Ajoutons que les symptômes de la pébrine et de la mus- 

 cardine diffèrent de ceux que nous avons indiqués comme déter- 

 minés par la présence de notre parasite. 



J'ai cru devoir publier cette observation, tout incomplète 

 qu'elle soit : à part la pébrine, les maladies du Yer à soie sont 

 mal connues et l'on ne possède, sur plusieurs d'entre elles, aucun 

 document scientifique; il serait à désirer que ce nouveau para- 

 site fat recherché et que l'on sut si on peut le rattacher comme 

 cause déterminante à l'une de ces maladies anciennement con- 

 nues que l'on a rapportées un peu légèrement peut-être à la 

 pébrine. 



