1897 OBSERVATIONS SUR LA TECTONIQUE DE LA BASSE-PROVENCE 37 



érosion aurait pu mettre à nu un synclinal couché, dans l'axe 

 même de cette nappe. 



Enfin, sur tout le versant nord, M. A. Bresson vient de me signaler 

 la découverte très intéressante qu'il a faite de couches jurassiques 

 (calcaires blancs) et crétacées très réduites, interposées entre le 

 Trias et le massif central, dans toute la région comprise entre le 

 ravin des Maurins et Pichauris. 



2o Massif de l'Etoile et N.-D. des Anges. — Dans l'interprétation 

 du massif des Trois-Frères, je m'étonne que M. Marcel Bertrand 

 vienne m'objecter que je n'ai pas discuté l'hypothèse que le lambeau 

 pouvait venir du nord ; cette hypothèse est en effet si peu vraisem- 

 blable que j'ai néglige de l'examiner : la partie du pli qui se 

 trouve au nord du lambeau des Trois-Frères contient du Trias et 

 non de l'Infralias ; ce Trias est à peine renversé sur l'Aptien 

 (Coupe X de ma note du 27 avril 1896) ou même en situation 

 normale (Coupe XI de la même note) ; enfin le déversement maxi- 

 mum de ce pli septentrional s'opère partout vers le nord. De plus 

 les couches infraliasiques du lambeau des Trois-Frères s'enfoncent 

 presque verticalement (i) entre les couches aptiennes du synclinal, 

 ce qui, dans le cas d'un lambeau de recouvrement, amènerait à la 

 conception d'une forme bien inusitée pour le pli d'où proviendrait 

 ce lambeau, à moins d'admettre que la verticalité des couches soit 

 uniquement due à des plissements postérieurs (2). Si l'on admettait 

 d'ailleurs, malgré toutes ces difficultés, que le lambeau des Trois- 

 Frères fût un recouvrement provenant du nord, il en résulterait, 

 comme nous allons le voir, une conséquence assez singulière : le 

 lambeau de la Galinière, situé à 3 kilomètres à peine plus à l'est, 

 ne saurait provenir du nord, puisqu'en cette région le pli septen- 

 trional n'existe plus ; s'il est en recouvrement, il provient du sud. 

 Or ce lambeau de la Galinière est, par rapport à l'aire synclinale 

 de St-Germain, dans le prolongement exact de celui des Trois- 

 Frères qui proviendrait du nord ; si l'on essayait donc de reconsti- 



(1) M. Marcel Bertrand émet aussi l'idée que ce lambeau et celui de la Galinière 

 ne seraient peut-être que des lames déversées sur trois côtés seulement ; en considé- 

 rant la discussion à ce point de vue, où arrêtera-t-on la notion de déversement 

 périphérique ? Le fond de la discussion n'est pas d'ailleurs là ; il s'agit, avant tout, 

 de savoir si ces lambeaux sont ou ne sont pas enracinés. 



(2) Ce serait du reste la seule explication possible, car en plusieurs points on 

 rencontre encore l'Infralias à un niveau topographique bien inférieur à celui du 

 Crétacé. S'il y a eu recouvrement, le lambeau a donc été pincé dans un synclinal 

 ainsi qu'on est obligé de l'admettre chaque fois qu'il y a une difficulté de ce genre 

 k expliquer. 



