1897 NOTE SUR l'histoire géologique des VOSGES 17 



la trace d'un bras qui, longeant la Bohême, faisait communiquer la 

 mer de la Franconie et de la Souabe avec celle de L'Allemagne du 

 Nord. 



Voudrait-on imaginer, pour justifier tant de cas d'absence du 

 Rhétien, une ablation qui l'aurait fait disparaître avant la forma- 

 tion des dépôts hettangiens ? Mais une telle ablation n'aurait pu 

 se produire que de deux manières : ou par des courants dans la 

 mer hettangienne, venant raboter son fond primitivement garni 

 de sédiments rhétiens ; ou par une émersion momentanée, de date 

 hettangienne, qui aurait permis aux eaux courantes d'éparpiller 

 les sédiments antérieurs sans en laisser de traces. 



La première hypothèse paraîtra difficilement soutenable, si l'on 

 réfléchit qu'une ablation par des courants marins se localise 

 d'ordinaire en certains points déterminés ; tandis qu'ici il aurait 

 fallu qu'elle se fît sentir sur toute la distance comprise entre 

 Belfort et Stuttgart. De plus cette ablation aurait dû produire, çà 

 et là, des ravinements et des discordances, qui jamais n'ont été 

 signalés au contact de l'Hettangien avec le Rhétien. 



Quant à la seconde hypothèse, elle se concilie très mal avec le 

 régime habituel des dépôts hettangiens, et la continuité si grande 

 qui, d'ordinaire, s'observe entre eux et les sédiments sous-jacents ; 

 continuité telle que, d'après Quenstedt, partout où le Rhétien du 

 Wurtemberg est arénacé, l'Hettangien l'est aussi ; tandis que, si le 

 grès rhétien fait défaut, c'est à peine si l'on observe des rudiments 

 d'assises sableuses dans le lias a. 



On remarquera de plus que cette manière de voir ne ferait que 

 déplacer la difficulté, et que, pour échapper à une émersion 

 rhétienne, on serait contraint d'en admettre une dès la période 

 immédiatement subséquente. Or cela est directement contradic- 

 toire avec le fait, qu'eu plus d'un point de la Haute-Alsace ou de 

 la Souabe, on voit la zone à Psiloceras planorbis reposer directe- 

 ment sur le Keuper. Car la date marquée par cette zone est 

 absolument la seule où aurait pu se produire la dégradation sup- 

 posée d'un Rhétien préexistant. 



En revanche, les faits observés se concilient parfaitement avec 

 la transgressivité bien connue des étages inférieurs du lias, qui se 

 débordent si volontiers les uns les autres en ordre ascendant. 

 Nous venons de voir, sur le Dinkelberg, un bien remarquable 

 exemple de cette transgression. Bien loin que les dépôts rhétiens, 

 une fois formés, aient pu y être enlevés durant une période 

 d'émersion, qui alors aurait donné un Hettangien sableux ou 



9 Février 1897. — T. XXV. BuU. Soc. Géol. Fr. — 2 



