1897 SÉANCE DU l^r FÉVRIER 1897 81 



Tertiaire, la zone litigieuse à N. danicus et Micraster, qui n'a plus 

 d'Ammonites, mais qui ne présente pas encore de Nummulites, 

 paraît se rattacher plus naturellement par sa faune au Crétacé ; il 

 serait donc préférable de continuer à ranger cette zone dans le 

 Crétacé. 



La seule conséquence que l'on puisse tirer du parallélisme 

 indiqué par M. de Grossouvre serait que la limite du Crétacé et du 

 Tertiaire a été placée trop bas en Provence, et qu'il faut la faire 

 remonter au-dessus des couches à Physa prisca. 



M. Munier-Chalmas appuie complètement les observations 

 présentées par M. Dou ville. 



Ayant visité une partie des localités dont il est question, il a le 

 regret de ne pouvoir partager les idées de M. de Grossouvre ; il 

 pense que les limites tracées entre les terrains tertiaires et crétacés 

 par son savant confrère, ne sont pas imposées par des nécessités 

 d'ordre stratigraphique et qu'elles ont le désavantage, au moins en 

 apparence, étant donné nos connaissances actuelles, d'être peu ou 

 pas en harmonie avec les données paléontologiques. 



Dans les géosynclinaux, où il y a continuité absolue dans les 

 dépôts de deux grandes divisions géologiques, les données paléon- 

 tologiques seules nous permettent de grouper, avec certitude, les 

 différentes assises qui doivent se répartir entre les deux systèmes. 



10 Mars 1897. — T. XXV. Bull. Soc. Géol. Fr, — G 



