110 15 Févr. 



REPONSE AUX OBSERVATIONS 

 DE MM. DOUVILLÉ ET MUNIER-CHALMAS 



par M. de GROSSOUVRE 



Les conclusions que j'ai soumises à la Société, dans sa dernière 

 séance, ont provoqué diverses objections de MM. Douvillé et 

 Munier-Chalmas, objections qui trouvent une réponse dans la série 

 de faits et de considérations développés au cours de la note que 

 j'ai remise; néanmoins, sans attendre sa publication, je crois devoir 

 présenter aujourd'hui quelques observations. 



Le fait que deux espèces sont superposées dans une coupe ne 

 constitue en lui-même, ni une preuve, ni une présomption, qu'elles 

 soient d'âges différents, au sens géologique de cette expression, et, 

 en réalité Hip. radiosius se trouve dans la Haute-Garonne enclavé 

 dans une assise considérée par tous les géologues comme synchro- 

 nique de celle qui renferme Hip. Castroi en Catalogne. 



La limite que j'ai proposée me paraît justifiée par la différence 

 profonde des faunes de part et d'autre : même dans les régions 

 pyrénéennes, où la série marine est continue, tous les travaux 

 publiés jusqu'à ce jour montrent une liaison intime entre le Num- 

 mulitique et les couches à N. Dankus, tandis qu'il n'y a, pour 

 ainsi dire, pas de fossiles communs entre celles-ci et les couches à 

 Ammonites sous-jacentes. 



