1897 DESCRIPTION DE QUELQUES ÉCHINODERMES 123 



Les premières pièces radiales devaient être entièrement, ou 

 presque entièrement masquées lorsque le calice était complet. 

 Leurs facettes articulaires occupent toute leur hauteur ; elles sont 

 trapézoïdes, très élargies à leur base, fortement obliques à l'axe 

 vertical et faiblement échancrées sur leur bord supérieur. Impres- 

 sion du ligament élastique assez creusée, mais peu élevée ; la 

 fossette médiane est fort petite. Bourrelet articulaire épais et assez 

 saillant ; dans le mieux conservé des exemplaires il paraît former 

 une protubérance de chaque côté de l'orifice du canal qui n'est 

 séparé de la fossette que par une petite bande linéaire. Impressions 

 du ligament interarticulaire élevées, assez creusées, limitées en 

 dedans par une côte. Impressions musculaires peu apparentes. La 

 cavité du calice, dans le premier anneau radial, est de faible 

 dimension, et paraît, relativement, peu profonde ; ses parois sont 

 fortement sillonnées ; un sillon, plus marqué que les autres, corres- 

 pond à chacun des cinq angles. 



Variations. — J'ai sous les yeux quatre exemplaires, deux avec 

 le premier anneau radial et la pièce centrodorsale, un avec le pre- 

 mier anneau radial seul, et une pièce controdorsale isolée. Tous les 

 quatre proviennent du même gisement et présentent les mêmes 

 caractères ; seulement, ainsi qu'il a été dit, la pièce controdorsale 

 peut être assez largement tronquée, ou bien assez convexe avec une 

 dépression centrale, ce n'est certainement là qu'une simple modifi- 

 cation individuelle. 



Rapports et différences. — Les exemplaires que je viens de 

 décrire sont mieux conservés que l'individu qui a été figuré par 

 Fontannes, lequel paraît avoir été très fruste, mais avec la descrip- 

 tion et les figures dans le texte, on peut suffisamment reconnaître 

 l'espèce, et je n'hésite pas à les attribuer à VAntedon rhodanicus. 

 UAntedon speciosus Pomel me paraît être certainement la même 

 espèce, et il m'est impossible de trouver aucun caractère qui 

 permette d'en séparer les individus des Alpines; ils se rapportent 

 très bien à la figure que M. Pomel a donnée d'un individu bien 

 conservé qui est tronqué, comme deux d'entre eux, sur la face 

 dorsale de sa pièce controdorsale. Fontannes pensait que VAntedon 

 rhodanicus pouvait être rapporté au genre A Uionia Michelotti (Revue 

 et magasin de zoologie, 2^ série, t. XIII, 1861, p. 354). Mais ce genre, 

 à peine caractérisé par Michelotti, qui donne comme type une 

 espèce du Miocène de la colline de Turin, VAntedon oblita Miche- 

 lotti, ne diffère en rien du genre Antedon, et n'en est qu'un simple 

 synonyme. VAntedon italiens Schlûter, de l'Eocène de Monte 



