1897 DESCRIPTION DE QUELQUES ÉCHINODERMES 127 



sur sa face dorsale. Le diamètre de celle-ci est à peu près égal à 

 celui de la face ventrale, sa surface est assez fruste et laisse seule- 

 ment distinguer des traces de rugosités. Face ventrale un peu 

 concave, la cavité centrale est assez évasée, mais elle paraît peu 

 profonde ; la place des pièces basales est seulement indiquée par 

 des sillons fort légers. 



Les facettes articulaires des cirres qui garnissent le pourtour sont 

 assez nombreuses. Elles forment de petites séries verticales de deux 

 facettes chacune, qui paraissent assez régulières; çàet là, toutefois, 

 il n'y avait qu'une seule facette, plus grande que les autres, dans 

 l'une des séries et, presque alternativement, la facette supérieure 

 d'une série est plus rapprochée du bord ventral de la pièce que 

 celle de la série voisine. Du reste, sauf sur quelques points, la 

 surface est un peu fruste, de sorte que quelques détails peuvent 

 fort bien m'échapper. 



Rapports et différences. — Une seule pièce centrodorsale a été 

 recueillie jusqu'ici. On ne peut la rapporter à VAntedon rhodanicm, 

 elle est moins plate que celle de cette espèce, ses faces latérales 

 sont plus verticales et les facettes articulaires des cirres qu'elle 

 porte sont bien moins nombreuses. Le seul exemplaire connu de 

 VAntedon meneghianusFontannes, paraît être bien fruste, cette espèce 

 est encore mal connue, sa pièce centrodorsale paraît avoir eu 

 quelque analogie de forme avec celle que je viens de décrire, mais 

 elle est plus pentagonale, elle portait, d'après la description, quatre 

 ou cinq séries concentriques de facettes articulaires des cirres, et, 

 au milieu de sa face dorsale, se trouve une cavité bien marquée. 

 La pièce centrodorsale de VAntedon italiens Schlûter est plus penta- 

 gonale, plus convexe, elle portait plus de cirres ; il en est de même 

 de celle de VAntedon solutus Pomel. 



Localité. — Les Angles, près Avignon. Burdigalien supérieur. 



Pentacrinus miocenicus p. de Loriol, 1897. 



(PL lY, fig. 15-18). 



Dimensions 



Diamètre de la tige 3™°» à 8"»™ 



Tige pentagonale, lisse. Tantôt les faces sont tout à fait planes, 

 tantôt elles sont un peu évidées ; elles le çont même assez fortement 

 dans deux ou trois fragments. Les angles sont arrondis, mais bien 

 marqués. Les articles qui la composent sont inégaux en hauteur, 



