1897 DESCRIPTION DE QUELQUES ÉCHINODERMES 129 



culaire des articles de la tige du Pent. Mûlleri est très différente et 

 on compte moins d'articles entre les verticilles. Une espèce éocène, 

 le Pent. Sowerhyi Wetherell, a aussi des articles inégaux, mais, 

 d'après la brève description qui en a été donnée, les articles épais 

 sont séparés par deux ou trois articles plus minces. Dans le Pent. 

 Gastaldi Micheloiii, les articles de la tige sont égaux entre eux. Un 

 long fragment de tige de la molasse de Montese a été figuré assez 

 imparfaitement par Manzoni, sans le décrire, sous le nom de Pent. 

 Gastaldi', cette tige ne me paraît certainement pas pouvoir être 

 rapportée au Pent. miocenicus et il me semble aussi fort probable 

 qu'elle n'appartient pas non plus au Pentacrinus Gastaldi. 



Localité. — Entre S* Etienne-du-Grès et Notre-Dame-du-Château,, 

 au pied des Alpines (Bouches-du-Rhône). Burdigalien supérieur. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE IV 



Fig. 1. — Echinocyamus umbonatus Pomel, de grandeur naturelle. Fig. la, Ib, 

 le, le même, grossi. 



Fig. 2, 2a. — Cidaris avenionensis Desm. Fragment de radiole singulièrement 

 lobé à l'extrémité, vu de deux côtés. Grandeur naturelle. Barbentane. 



Fig. 3, 3a. — Radiole du Cidaris Munsteri Sismonda, de grandeur naturelle, vu 

 de deux côtés ; l'extrémité est brisée. Bas des Anghs. 



Fig. 4. — Autre fragment de radiole de la même espèce, de grandeur naturelle. 

 Bas des Angles. Fig. 4a, grossissement du bouton du même. Fig. 4b, 4c, grossis- 

 sement de deux faces, l'une lisse, l'autre épineuse. 



Fig. 5, 6. — Autres fragments de radioles de la même espèce, de grandeur natu- 

 relle. Les Angles. Fig. 6a, 6b, grossissements de deux des faces. 



Fig. 7. — Antedon anglesensis P. de Loriol, pièce centrodorsale de grandeur 

 naturelle. Fig. 7a, 7b, grossissements de la même. 



Fig. 8. — Antedon rhodaniens Fontannes, calice de grandeur naturelle. Fig. 8a, 

 8b, 8c, grossissements du même. 



Fig. 9. — Pièce centrodorsale de la même espèce, isolée. Grandeur naturelle. 

 Fig. 9a, la même, vue sur sa face dorsale, grossie. 



Fig. 10. — Premier anneau radial de la même espèce, de grandeur naturelle. 

 Fig. 10a, face ventrale du même, avec les pièces basâtes, grossie. 



Fig. 11. — Pièce centrodorsale de VAntedon Pellati P. de Loriol, de grandeur 

 naturelle. Fig. Ha, la même, vue sur sa face ventrale, grossie. Fig. 11b, la même, 

 vue sur sa face dorsale, grossie. Fig. lie, face latérale, grossie. 



Fig. 12. — Pièce centrodorsale de VAntedon Altardi P. de Loriol, de grandeur 

 naturelle. Fig. 12a, 12b, 12c, grossissements de la même. 



Fig. 13. — Pièce centrodorsale de VAntedon Fontannesi P. de Loriol, de gran- 

 deur naturelle. Fig. 13a, 13b, 13c, grossissements de la même. 



Fig. 14. — Pièce centrodorsale de VAntedon Depereti P. de Loriol, de grandeur 

 naturelle. Fig. 14a, 14b, 14c, grossissements de la même. 



Fig. 15. — Fragment de tige du Pentacrinus miocenicus avec les articles très 

 inégaux et peu évidés sur leurs faces latérales. Grandeur naturelle. Fig. 15a, lob, 

 grossissements du même. 



Fig. 16, 16a. — Autre fragment portant un article verticillaire, de grandeur 

 naturelle. 



Fig. 17, 17a. — Autre fragment de grande taille avec les faces assez évidées. 

 Grandeur naturelle. 



Fig. 18, 18a. — Autre fragment avec les articles un peu moins inégaux. Grandeur 

 naturelle. 



(Tous ces échantillons appartiennent à la collection Pellat). 

 31 Mars 1897. — T. XXV. Bull. Soc. Géol. Fr. - 9 



