132 15 Févr. 



REPONSE AUX OBSERVATIONS PRÉSENTÉES PAR M. WELSCH 



AU SUJET DU COMPTE RENDU SOMMAIRE 



DE LA RÉUNION D'ALGÉRIE 



par M. FICHEUR. 



Les réflexions suggérées à M. Welsch par la lecture du compte- 

 rendu sommaire de la Réunion extraordinaire d'Algérie, et qu'il 

 s'est empressé de communiquer à la Société (C.-R. des séances des 

 21 décembre et 18 janvier), ne sont pas sans nous causer un certain 

 étonnement.Très surpris de son absence de la Réunion, nous avons 

 vivement regretté que notre ancien confrère d'Alger n'ait pas jugé le 

 moment opportun pour exposer sur place, à la Société, les résultats 

 de ses études approfondies sur le Sahel et sur les terrains miocènes 

 de l'Algérie occidentale. Nous eussions été heureux de pouvoir être 

 fixés, par l'explication de quelques coupes encore inédites, sur les 

 points remarquables où le savant professeur de Poitiers a trouvé la 

 confirmation de ses idées sur la continuité des assises de la série 

 miocène en Algérie. 



Il ne nous semble pas qu'il se soit rendu un compte bien exact 

 des résultats admis, par nos confrères, dans les observations faites 

 dans le Sahel, notamment en ce qui concerne le ravin d'El-Biar et 

 les environs de Douera, et nous ne saurions trop l'engager à relire 

 avec soin le compte-rendu des excursions. 



En ce qui concerne la région du Chélif, M. Brive eut pu profiter 

 de l'expérience de notre confrère, puisqu'il n'a pas pu interpréter 

 les coupes indiquées par M. Welsch en y revenant à plusieurs 

 reprises ; nous ne sachions pas que ce dernier, qui se prononce avec 

 tant d'autorité sur ces questions délicates, ait pris la même peine 

 au sujet des coupes figurées par M. Brive, avant d'opposer des 

 dénégations aussi formelles. Nous estimons, pour notre compte, 

 que les courses rapides faites par M. Welsch, à la fin de septembre 

 1892, entre Oran et Alger, ne peuvent pas autoriser des conclusions 

 aussi opposées aux résultats de longues et patientes observations, 

 constatés et admis par tous les collaborateurs à la Carte géologique. 



Que M. Welsch n'ait pas pu voir les discordances entre les divers 

 étages de la série miocène, nous n'en sommes pas étonné; cependant 



