374 . A. MicHEL-LÉvY 26 Avril 



général un tel démenti à cette conclusion qu'il a fallu recourir à 

 plusieurs hypothèses accessoires, peu satisfaisantes, poury échapper. 

 M. Iddingsn'a pas discuté ctitte conséquence anormale de sa propre 

 théorie. 



On a pu voir que cette difficulté disparaît si l'on admet que la 

 cause des différeuciations réside dans la circulation des éléments 

 entrainables, alcalis, alumine, silice, favorisée par celle des minéra- 

 lisateurs. Ainsi l'hypothèse, que nous venons de développer, aurait 

 l'avantage de teuir compte des fumerolles volcaniques, des phéno- 

 mènes de métamorphisme endomorphe et exomot-phe des roches 

 profondes, de l'ordre habituel de sortie des produits éruptifs diffé- 

 renciés, enfin du mécanisme même de la différenciation, tel qu'il 

 nousestconnu dans les familles naturelles de roches. Il faut d'ailleurs 

 bien des observations nouvelles, de bien nombreuses analyses et 

 des synthèses heureuses pour en corroborer la vraisemblance. 



EXPLICATION DES PLANCHES X à XVI. 



L'échelle des diagrammes est de 2 millimètres pour i Vo- Le triangle 

 alcalino-terreux, saturé d'alumine, est teinté en bleu, le triangle ferro-magné- 

 sien et à chaux ou alumine libres en noir. Le numérotage au-dessus des dia- 

 grammes correspond au numéro des ligures ; il est accompagné de lettres 

 iadiquant la nature des roches, conformément au tableau de la page 348 ; 

 les nombres placés au-dessous indiquent le "/„ de silice. 



Planche X. 



1. — Granité de Mittweida (Saxe) (Lemberg. Z. Geol. Gesell.; 1876, 696 

 et Zirkel, t. IL 29, analyse IV). 



2. — Granité à Albite de Biihlberg près Eibenstock (Saxe) (Knop, Erlâut. 

 zur Section Schnecberg, Leipzig, i8S'3, 10, et Rosenbusch, l. c). 



3. — Granité de Beaufort (Haute-Savoie) (Moyenne de sept analyses, 

 Ritter, Bull. Carte géol. de France, n" 60, 1897). 



4. — Granité pegmatoïde de Baveno (Bunsen dans Roth, Gesteins-analy- 

 sen, 1862, 66, et dans Zirkel, t. II, 29, analyse n" III). 



5. — Granité a amphibole du Hohwald (Unger dans Rosenbusch, Steiger- 

 Schiefer, 1877, 167). 



6. — Trachyte (dômite) du Puy-de-Dôme (Lewinstein, dans Kalkowsky, 

 E. der Géologie, 18S6, 89). 



7. — Porphyre pétrosiligeux du Wagenberg à l'Est de Weinheim (Bode- 

 wig, dans Cohen et dans Zirkel, t. Il, 176, n" VII). 



8. — Granité décomposé (décalcifié) de Schapbach (Nessler, N . J. f. Min., 

 1868, 391). 



