1897 TERRAINS DE TRANSPORT DU BASSIN DE LA HAUTE-MOSELLE 427 



2& Argument. Anomalies que présente la distribution du dilu- 

 çium sur les points culminants. 



Ces anomalies que j'ai exposées dans la première partie consti- 

 tuent également autant d'objections graves contre l'intervention 

 des glaciers. Je rappellerai notamment le contraste au point de 

 vue des erratiques entre les hauteurs qui bordent les deux rives 

 d'une même vallée (La Vologne près Granges, la Moselotte près de 

 Saulxures), et l'absence de blocs au pied de hauteurs qui en sont 

 couvertes (Bois de l'Encerf, la Violle, les Grandes-Hayes, etc.). 



La relation très nette qui existe entre le diluvium des points 

 culminants et l'épaisseur du grès vosgien est aussi un fait bien diffi- 

 cile à expliquer dans la théorie glaciaire. 



3^ Argument. Caractère local des amas de blocs. Absence de 

 blocs provenant de la crête. Impossibilité mécanique du transport 

 d'une partie des blocs. 



Mais l'argument le plus décisif c'est la présence sur les points 

 culminants de la périphérie, de blocs qui ne proviennent pas de la 

 crête et dont l'origine est nettement locale. Si ces blocs ont été 

 transportés par la glace, leur transport doit avoir eu lieu nécessaire- 

 ment à répo([ue du maximum d'extension. Or, à ce moment, toute 

 la région en amont jusqu'au pied de la crête devait être moulée 

 en glace, puisque tous les pitons de grès qui en sont les points 

 culminants sont ou couverts ou bordés d'erratiques, 



La pente de la surface de cette nappe d« glace était très faible, 

 et atteignait à peine 1°. Seuls, la crête et les contreforts voisins, 

 d'une altitude supérieure à 1100™, pouvaient émerger. 



Il est évident que dans ces conditions les erratiques des points 

 culminants de la périphérie devraient provenir à peu près exclusi- 

 vement de la crête. Or, c'est précisément l'inverse qui s'est produit. 

 Au Spiémont et à la Charmotte, notamment, la plupart des blocs 

 sont des granuliteset surtout des gneiss qui ne peuvent provenir de 

 la crête des Vosges. Leur transport par la glace est par suite inexpli- 

 cable non seulement parce que l'altitude des affleurements de même 

 nature est à peine supérieure à celle des points d'arrivée, mais 

 encore parce que, comme je l'ai dit, la glace les recouvrait nécessai- 

 rement puisqu'elle recouvrait les pitons de grès qui les dominent. 

 J'ajouterai que je n'ai jamais rencontré de gneiss sur les pitons de 

 grès de l'intérieur de l'île. 



Le caractère local de l'amas de blocs du Haut du Roc et l'absence 

 de débris provenant de lacrête, sont également des faits bien difficiles 

 à interpréter dans la théorie glaciaire. 



