428 DE LAMOTHE 26 Avril 



Dans la Haute-Moselle, l'absence de blocs des Ballons sur les 

 hauteurs en aval du Mont-de-Fourche peut à la rigueur s'expliquer 

 en admettant que le glacier s'est engagé à partir du Thillot dans la 

 dépression d'Ecromagny, et que les blocs de la forêt d'Hérival, du 

 Sapenois, du Corroy,.... sont descendus des hauteurs de Longe- 

 goutte portés par la glace. Mais alors quel est l'agent qui a charrié 

 sur les deux rives de la Moselle jusqu'à Arches, à 300"^ au-dessus 

 du thalv\^eg, des galets roulés de granité feuille morte? 



Il existe enfin un certain nombre de blocs qui, dans l'état actuel 

 du relief, nepeuventprovenirquedu soubassement même des pitons 

 sur lesquels ils reposent, et qui dans la théorie glaciaire ont dil 

 s'élever verticalement de 30 à 70™ et plus. (Serpentines de la Table 

 de la Charme, et peut-être les argiloliles de la forêt d'Hérival). 

 (Fig. 2 et 3). 



Le mode de transport des serpentines a donné lieu il y a 50 ans 

 à de vives controverses. Puton pensait qu'un ouragan les avait soule- 

 vés de bas en haut ; Hogard, après avoir professé que la serpentine 

 perçait le grès vosgien, avait fini par attribuer leur transport à la 

 glace. Il admettait qu'à l'époque glaciaire le filon de serpentine 

 dont on voit les affleurements près de la Mousse et de la Charme, 

 surgissait encore comme un dyke au milieu du vallon du Grand- 

 Rupt, et que ses débris recueillis par le glacier qui descendait 

 de Fossard avaient pu être transportés par lui sur les sommets 

 voisins. La grande altérabilité des serpentines, la disposition des 

 lieux, le fait que j'ai trouvé des débris de serpentine jusqu'à la 

 côte 792™ (près du fardeau St-Christophe du Club alpin), à 10^ au- 

 dessus de l'affleurement de la Mousse, sont autant d'objections qui 

 ne permettent pas d'accepter l'explication de Hogard. 



On peut, je crois, conclure de toute cette discussion que l'origine 

 glaciaire du diluvium et de l'alluvion ancienne doit être complète- 

 ment rejetée comme se heurtant à des impossibilités absolues, et 

 que c'est à l'aide d'une hypothèse toute différente que l'on doit 

 chercher à expliquer la formation de ces dépôts. 



Mais avant de l'exposer il convient de se demander si en dehors 

 des faits que j'ai décrits, il n'existerait pas sur le versant occi- 

 dental certains indices de nature à faire hésiter sur le caractère 

 trop absolu de la conclusion qui précède. Ces indices qui existent 

 effectivement, sont les suivants : 



1° Les débris striés ; 2° Les blocs cannelés ; 3° Les roches polies, 

 cannelées et striées ; 4" les lacs cratériformes. 



