1897 OBSERVATIONS SUR LA GÉOLOGIE DE l'oRLÉANAIS 467 



grand, toujours sans fossiles ; sans trace de calcaire et nommés 

 sables de la Sologne. 



Lorsqu'on cherche à distinguer ces deux dépôts aux environs 

 d'Orléans il est presqu'impossible d'en venir à bout; altérés et 

 décalcifiés à leur sommet, les sables de l'Orléanais prennent l'aspect 

 des sables de la Sologne et en paraissent inséparables. Finalement 

 nous avons été amenés avec Lockhart à considérer les sables de la 

 Sologne comme un simple faciès des sables de l'Orléanais. 



Mais cette opinion, nous ne nous le dissimulons pas, ne va pas 

 sans entraîner quelque difficultés. 



On peut s'étonner par exemple qu'en aucun des nombreux forages 

 profonds faits en Sologne, dans les synclinaux, au Sud d'Orléans, 

 on n'ait jamais rencontré les sables de l'Orléanais, ils disparais- 

 sent très vite au Sud comme au Nord, réduits à une bande médiocre 

 Est-Ouest. On peut supposer qu'ils ont été produits par l'apport d'un 

 fleuve venu de l'Est, débouchant près d'Orléans, ayant parcouru une 

 région calcaire, et venant se mêler seulement dans l'Orléanais à un 

 fleuve supérieur, plus puissant, venant du Sud, du Plateau central, 

 d'une région spécialement granitique. M. Douvillé les considérerait 

 volontiers comme dépendants des marnes de l'Orléanais. 



Tout autres sont les sables de la Sologne qui restent encore à 

 l'étude ; depuis quinze ans et plus que nous les examinons, nous 

 avons réussi à éclaircir bien des questions relatives à leur origine, 

 leur situation stratigraphique, leur extension géographique, mais 

 nous ne pouvons dire que tout ce qui le touche soit encore pleine- 

 ment satisfaisant. 



M. de Grossouvre croit que les sables de l'Orléanais sont inter- 

 calés entre les marnes de l'Orléanais et le calcaire de Beauce et il 

 cherche à appuyer- sa démonstration sur un renseignement donné 

 par un entrepreneur à M. Gauchery sur un puits creusé à la Blon- 

 dellerie, commune de Crouy. Je ne saurais oublier que M. Douvillé 

 a signalé également (Assoc. franc.. Congrès de Paris) dans la même 

 région, à Chevenelles, d'après un puits étudié par Le Mesle, une 

 intercalation analogue, mais je ferai observer que ces constatations 

 ne sont pas probantes, car il semble bien que les sables argilo- 

 quartzeux qui ont été signalés dans ces puits appartenaient aux 

 sables de la Sologne et non pas à ceux de l'Orléanais, et par consé- 

 quent ne pouvaient servir à distinguer, à séparer les marnes de 

 l'Orléanais du calcaire dt; l'Orléanais ; car nous sommes tous 

 d'accord que les sables de la Sologne sont le dernier terme de la 

 série de la région. 



