480 l'éocène et l'oligocène de la région de MONTPELLIER 17 Mai 



2, p. 125) ; que devient, je le demande, dans cette manière de voir, 

 le (( groupe de Coulondres » du docteur Bleicher, si naturel et si 

 distinct du « Montaiguet » ? 



Notre numéro 7 forme le prolongement occidental de l'ancien 

 Alaisien d'E. Dumas, aujourd'hui divisé en horizons oligocènes 

 divers; il recouvre, toujours identique à lui-même, de vastes sur- 

 faces de l'Hérault (Carte géologique de l'arrondissement de Mont- 

 pellier au j^, 1875) (1), H n'est autre que le n» 4 de la coupe de 

 S*-Martin-de-Londres de M. Roman [ibid., p. 136), ici, mieux placé 

 par l'auteur à son rang stratigraphique, mais méconnu dans son 

 rôle géographique. 



Quant à la portion occidentale de la coupe du D^ Bleicher, que 

 M. Roman accepte comme exacte, elle nous paraît fautive, par 

 suite de la méconnaissance par le docteur de la réalité d'un double 

 horizon à Strophostome (Grabels et Mas Gentil), que nous tenons 

 pour suffisamment établi. 



Pour ce qui est de la critique relative à racce])tion, dans la légende 

 de ma carte (1875), du terme « garumuien )),ie reveudique en faveur 

 de mon Atlas d'anatomie stratigraphique de l' Hérault {IS91) le bénéfice 

 des « vingt ans après ». 



