1897 NOTE SUR QUELQUES ÉCHINIDES ÉOCÈNES DE l'aUDE 487 



Il existe d'ailleurs au sujet des radioles de Cidaris éocènes une 

 certaine confusion. Ainsi le C. Oosteri, figuré par Laube comme 

 crénelé, décrit par Cotteau comme pourvu de fortes crénelures, a 

 été figuré par lui comme lisse {op. cit., pi. 303, fig. 1, 5). Quoi qu'il 

 en soit, les radioles du RhabdocAdaris Pouechi ne sauraient être 

 confondus ni avec le C. spinigera Dames, ni avec le C. Oosteri Laube, 

 ni avec le C. Oosteri Cotteau. 



II. FAMILLE DES ECHINOMETRIDA£ 



l'e SECTION. GENRES A TUBERCULES CRÉNELÉS, OU GyPHOSOMIENS 



En établissant en 1888 le genre Gauthieria, j'ai eu l'occasion de 

 proposer une nouvelle division des anciens genres Cyphosoma et 

 Micropsis, qui comprenaient alors des espèces fort hétérogènes, et 

 mes propositions ont eu l'honneur d'être adoptées par les maîtres 

 de la science, Gotteau, Duncan, Bittner et mon ami M. Gauthier (1). 

 Cependant, lorsque je traçai le cadre des principaux genres nou- 

 veaux à établir dans le groupe des Gyphosomiens, je n'avais pas la 

 prétention d'en restreindre le nombre à une étroite trilogie, et j'ai 

 vu avec intérêt les auteurs multiplier à côté des miennes des sections 

 nouvelles, mais il me semble qu'aujourd'hui le but a été dépassé. 

 C'est du moins la réflexion que m'a suggérée l'examen de l'impor- 

 tante série de Thylechinus et de Coptosoma recueillis par M. Savin 

 dans l'Eocène de l'Aude. 



En 1889, dans ses Echinides de Tunisie, M. Gauthier, adoptant 

 sur ce point les opinions de M. Pomel, a pensé qu'une espèce pour- 

 vue de tubercules secondaires dans Tintera m bulacre ne pouvait 

 rester dans un genre dont le type en était privé (2) et qu'une espèce 

 à apex annulaire devait différer génériquement d'une espèce à apex 

 supposé caduc ; il a rétabli en conséquence le genre Rachiosoma et 

 créé celui d'Orthechinus. 



Quelques mois plus tard, Duncan réunissait ce dernier genre à 



(1) Lambert. Note sur un nouveau genre d'Echinide, p. 9 et suiv., 1888. — 

 Cotteau. Pal. franc. Echln. éoc, t. Il, p. 524, 1892. — Duncan. A revision of the 

 Gênera and groiips of the Echinoïdea, p. 88 et suiv., 1889. — Bittner. Ueber 

 Parabrissns, p. 10, 1891. — Gauthier. Descrip. (^es Echin. foss. de la Tunisie, 

 p. 106, 1889. 



(2) Pour M. Arnaud, il y aurait même lieu de placer dans des genres différents 

 les espèces à granulation fine et serrée et celles à granulation grossière, irrégu- 

 lière. — Sur quelques Echin. à tubercules crénelés et imperforés du Crétacé supé- 

 rieur. Bordeaux, 1896. 



