526 J. BLAYAC ET L. GENTIL 14 Juin 



II. — Historique, 



Quelques mots d'historique relatifs aux travaux publiés sur le 

 terrain gypseux des environs de Souk-Ahras, nous paraissent indis- 

 pensables. 



Les dépôts gypseux de la région de Souk-Ahras ont fixé, à diver- 

 ses reprises, l'attention des géologues qui ont étudié la province de 

 Constantine. 



Coquand, le premier, signale un important affleurement de ces 

 dépôts au Djebel Zouabi. Il admet tout d'abord que le gypse est 

 d'origine secondaire (1), puis il le considère comme appartenant à 

 l'Eocène (2), de même que les gypses de la plâtrière du Djebel 

 Chettaba, près de Constantine. 



Tissot admet que les importantes formations gypso-salines des 

 bassins de la Seybouse, de la Medjerdah et de l'Oued-Mellègue se 

 rencontrent surtout dans l'étage néocomien et résultent d'une 

 action interne (3). 



M. Pomel a donné une excellente description de la composition 

 lithologique du terrain à gypse développé sous la \ille de Souk- 

 Ahras et dans ses environs (4). 11 conclut à l'origine épigénique de 

 ces dépôts et pense qu'il faut les attribuer à des manifestations 

 geysériennes d âge récent. 



M. Ph, Thomas se rend à l'opinion de M. Pomel en ce qui con- 

 cerne les gypses de Souk-Ahras (5). Il pense voir une liaison intime 

 entre l'origine épigénique de ces gypses et la venue de certains 

 dykes de spilites signalés par Coquand et qui pourraient bien être, 

 selon lui, des pointements d'ophite. 



L'étude qui va suivre nous a été inspirée par M. Marcel Bertrand 

 à la suite de la découverte du Trias au Djebel Chettaba, près Cons- 

 tantine, d'où M. Goux lui avait rapporté i)/«/op/iorm vulgaris Sohloth 

 et Gcrvillia socialis Schloth. Ces déterminations ont été faites par 

 M. von Zittel. M. Bertrand, au retour de la réunion extraordinaire 

 d'Algérie, remarqua, dans les tranchées de la voie ferrée, entre 

 Guelma et Souk-Ahras, des terrains semblables à ceux du Chettaba 

 et attira sur ce fait l'attention de M. Ficheur et la nôtre. MM. les 



(1) Mém. Soc. Géul. de Fr., l" séné, t. V, p. i;iO et suiv. 



(2) Géoloyie et paléontologie de la région sud de l;i piovince de Gonstanline. iMar- 

 seille, 1862, p. 733. 



(3) Texte explicatif de la Carte géologique provisoire au 1/800.000, Al^er, 1881. 



(4) Assoc. franc, pour l'Avanc. des Sciences. Congrès d'Oran, 1888. 



(5) B. S. G. F., 3' série, t. XIX, p. 468. 



