354 14 Juin 



SUR L'AGE DES COUCHES A SAUVAGESIA SHARPEI 

 ET SUR LE TURON[EN D'ALGÉRIE 



par M. Jules WELSCH. 



La communication faite à la dernière séance par M. Chofifat, sur 

 le faciès ammonitique et sur le faciès récital du Turonien portugais 

 m'a fort intéressé. J'ai trouvé en Algérie Saiwagesia Sharpei, que 

 j'ai placé dans le Turonien en ajoutant : « je ne suis pas certain que 

 le Carentonin du Portugal ne puisse pas renfermer quelques 

 couches luroniennes » [B. S. G. F., 3^ série, t. XVIII, p. 503, séance 

 du 16 juin 1890). Je suis heureux de voir que notre confrère, 

 M. Chotïat, qui a examiné mes exemplaires de -S'. Sharpei, place 

 aujourd'hui cette espèce dans le Turonien. 



Ceci est très important contre la prétendue discordance générale 

 du Sénonien sur le Cénomanien dans le nord du massif de l'Atlas, 

 car on mettait en dehors du Turonien des assises qui doivent lui 

 revenir, comme les couches à Saiivag-esia Shaj^pei. 



D'autres assises turoniennes ont été placées dans le Santonien : 

 ce sont les couches à Cerithiumpiisfiilifernm, Nerinœa nerinsefor- 

 mis, Holectj'piis serialis, Cj^phosoma Delamarrei. Les géologues 

 que ces questions intéressent, trouveront l'exposé des opinions 

 émises par chacun, dans l'étude que M. Peron publie actuellement 

 sur les Ammonites du Crétacé supérieur d'Algérie. Pour moi, ces 

 assises sont un faciès latéral des assises k Sauçagesi a Sharpei; elles 

 .=ont donc bien turoniennes. 



Dans les couches à Cerithium pustuliferum et dans celles qui 

 leur sont superposées à Hemiaster Fourneli et ÏT. latlgrnnda je 

 n'ai pas trouvé les Ammonites cératitiformes d Algérie, mais tout 

 montre que c'est leur gisement. 



En résumé, la plupart des fossiles dits santoniens en Algérie, 

 appartiennent à l'étage turonien. 



On concluait facilement à l'absence du Turonien, puisque les 

 fossiles de cet étage étaient répartis dans les'étages voisins. 



