362 F. BERNARD. — DÉVELOPPEMENT ET MORPHOLOGIE 28 Juin 



doute. Mais parfois aussi, au début de la dissoconque, dans des 

 formes que je n'ai pu déterminer génériquement, on voit appa- 

 raître 3 a, 2 et 3 b placés à la suite comme chez les Cardiidés, mais 

 ces dents se développent plus tôt encore et deviennent immédiate- 

 ment très aiguës. Les dents latérales sont partout plus tardives 

 que les cardinales, et apparaissent indépendamment. 



Pholadidés. — Sur un jeune Pholas dactylus de 1 mill. environ, 

 la forme et l'ornementation sont déjà celles de l'adulte ; le test est 

 déjà réfléchi sur la face externe, mais ne recouvre pas encore 

 complètement la prodissoconque. Je n'ai pas vu de ligament. Il 

 existe deux dents cardinales 2 etS b, bien développées, qui se voient 

 encore plus ou moins chez beaucoup de formes adultes ; la longue 

 apophyse myophore qui part du fond de la cavité umbonale est 

 déjà très saillante. Elle n'a rien de commun avec une dent. 



Trigoniidés. — Le développement de Trigonia suivi sur T. 

 Bronni (1), paraît assez rapide : les exemplaires de 1,5 mill. ont 

 déjà la plupart des caractères de l'adulte, y compris la forme géné- 

 rale, l'ornementation et les crénelures des dents. Toutefois, ce 

 stade met en évidence un fait important. Le ligament n'est pas 

 encore tout à fait externe : il est marginal et n'a pas de nymphe : 

 on voit facilement que, à chaque valve, la dent la plus postérieure 

 est située en arrière de l'extrémité du ligament qui la sépare du 

 sommet. Ces dents appartiennent donc au côté postérieur de la 

 coquille et doivent être notées P/ et PII. Au contraire, les autres 

 dents, y compris la grosse dent centrale de la valve gauche, partent 

 du sommet en avant de la fossette primitive. Le plan de sépara- 

 tion des côtés antérieur et postérieur ne passe donc pas au milieu 

 de la grosse dent, qui est au contraire, du côté dorsal, limitée 

 par un sillon qui marque nettement cette séparation. Cette dent 

 est manifestement simple ; ses bords ne sont pas encore relevés, 

 quoique crénelés, son bord ventral n'est pas bifide, mais présente 

 simplement la courbure normale de tout plateau cardinal. Il n'y 

 a donc pas de raison ontogénique pour la considérer comme for- 

 mée par la soudure de deux lames. Par suite, la notion d'un type 

 Schizodonte de charnière proposée par Steinmann et acceptée assez 

 généralement, n'est pas confirmée par le développement. Les 

 Trigonies, d'après ce qui précède, rentrent évidemment dans le 

 type iïétérodonle, mais il n'est pas facile, en l'absence de très 

 jeunes individus, de se prononcer entre le type Lucinoïde ou le 



(t) Rauracien de Glos. Sables communiqués par M. Bigot. 



