370 M. BERTRAND ET H, GOLLIEZ 28 Juill 



question était entrée définitivement dans la période de discussion ; 

 Je rôle des grands déplacements horizontaux pouvant atteindre 

 40 et 30 kilom., devenait définitivement une des questions fonda- 

 mentales de la géologie alpine. 



Plus récemment M. Lugeon eu étudiant le Chablais, a montré que 

 ce massif de composition si spéciale, repose de toutes parts sur les 

 terrains plus récents. Après avoir discuté avec soin et même pro- 

 visoirement adopté l'hypothèse d'un pli en champignon, M. Lugeon, 

 avec une grande force d'argumentation et une critique très serrée, 

 est arrivé lui aussi à conclure que les montagnes du Chablais sont 

 des montagnes sans racines ; allant plus loin, il a cherché à préciser 

 la place d'où elles avaient pu venir et les mouvements qui avaient 

 pu les amener à leur position actuelle. Il faut, suivant M. Lugeon, 

 admettre l'existence de trois grandes nappes distinctes, super- 

 posées Tune à l'autre, la première venue du massif du Mont-Blanc, 

 les deux autres de plus loin encore, et les témoins de ces trois 

 nappes pouvaient se suivre bien loin au Nord-Est, dans une grande 

 partie de la Suisse. 



Ainsi la hardiesse de la première hypothèse relative à Glaris est 

 de bien loin dépassée ; à mesure que des arguments nouveaux se 

 sont ajoutés, il a fallu grandir encore l'ampleur déjà gênante des 

 déplacements invoqués. Cela peut paraître une objection nouvelle 

 à laquelle pour notre part nous n'accordons pas grande valeur. 

 Nous en dirons autant des arguments tirés des faciès et de leur 

 répartition ; ils tournent dans une sorte de cercle vicieux, tant qu'on 

 ne saura pas au juste ce qui est en place et ce qui ne l'est pas, et d'où 

 vient ce qui ne l'est pas. Ce n'est plus d'ailleurs aux discussions 

 générales qu'il faut s'attarder ; elles ont eu le grand résultat de 

 poser nettement le problème et d'en montrer les divers aspects. 

 C'est aux études de détail, telles que celles de MM. Schardt et 

 Lugeon, qu'on peut seulement demander de nouvelles lumières et 

 de nouveaux progrès; pour la plupart des massifs où les diverses 

 hypothèses sont en présence (surgissement sur place, charriage 

 venu du Sud, charriage venu du Nord), les faits constatés peuvent 

 s'accorder indifféremment avec toutes trois. Il faut essayer de trou- 

 ver de nouveaux faits qui ne soient compatibles qu'avec une 

 d'entr'elles ; il faut aussi essayer de préciser, par de nouvelles 

 observations sur place, les homologies des différents massifs, jus- 

 qu'ici étudiés séparément. Quelque admiration que méritent les 

 travaux déjà accomplis en Suisse, on peut encore pendant long- 

 temps s'attendre à y trouver du nouveau. 



