390 M. BERTRAND ET H. COLLIEZ 28Juill 



et aurait été remontée le long de cette faille jusqu'à sa position 

 actuelle A'. 



Pour expliquer les coupes de l'Uri Rothstock, citées plus haut, 

 il suffirait (en modifiant alors la signification théorique delà bande 

 inférieure du Dogger), de supposer que la surface de faille a séparé 

 aussi la tête d'un pli inférieur (B), qui aurait été également 

 remontée en B'. 



FiK. \b. 



Nous avons cru inutile de traduire par ces croquis grossièrement 

 schématiques les hypothèses que l'on pourrait proposer. Nous 

 n'essaierons pas de les critiquer dans le détail de leur application. 

 Il serait trop facile d'arguer de leur invraisemblance, d'autant plus 

 qu'on pourrait rejeter le même reproche à l'hypothèse que nous 

 préférons. Au fond l'invraisemblance est dans les faits mêmes qu'il 

 s'agit d'expliquer, et dès lors il n'y a rien à conclure de ce qu'elle 

 se retrouve dans tous les essais d'explication. 



Arguments nouveaux a tirer des régions de raccordement 

 entre les differents massifs 



Comme nous l'avons dit en débutant, nous croyons qu'il n'y 

 a qu'un moyen de faire faire un nouveau pas à la question, c'est 

 de trouver des faits de détail qui soient matériellement incom- 

 patibles avec l'une ou l'autre des hypothèses précédentes, ou 



