598 G. -F. bOLLFUS. — RECHERCHES SUR LA LIMITE SUD-OUEST 28 Juin 



dans un forage profond à Perray-Vaucluse (Seine-et-Oise), près 

 Montlhéry, dans la vallée de l'Orge. La succession normale des 

 couches visibles aux environs de Paris a été retrouvée dans la 

 profondeur, des horizons fossilifères ont facilité l'attribution des 

 faciès modifiés et l'examen de tous les échantillons a jeté un 

 jour nouveau, non seulement sur l'étendue du calcaire grossier 

 au Sud-Ouest, mais, de plus, a permis l'interprétation d'autres 

 forages de la région, entraînaat la classification des couches décla- 

 rées jusqu'ici douteuses et facilitant enfin l'attribution des couches 

 affleurant au Sud avec les couches connues du centre du bassin. 

 Les auteurs qui ont examiné cette question sont peu nombreux. 

 De Sénarmont, vers 1844, a signalé divers forages à Crosnes et 

 à Champrosay, et il dit simplement : 



(( Il est remarquable de voir les sables moyens et le calcaire 

 » grossier, dont l'ensemble représente, à Créteil, une puissance 

 » d'au moins 25 mètres, se réduire à une faible puissance dans le 

 » premier puits et avoir complètement disparu dans le second ». 

 (Descript. géol. de Seine-et-Oise, p. 255). 



Nous verrons comment il y a lieu de classer en réalité les couches 

 de ces forages. 



D'Archiac, dans son Histoire des Progrès de la Géologie, tome II, 

 p. 597, s'exprime ainsi : « 11 résulte de divers documents que le 

 » calcaire grossier, non seulement diminue d'épaisseur sur la rive 

 » droite de la Seine, entre Paris et Charenton, de manière à avoir 

 » été méconnu dans plusieurs sondages, mais encore qu'il s'y 

 )) abaisse jusqu'au-dessous du niveau actuel de la mer, et que 

 » lorsqu'il se relève sur la rive gauche et s'y présente sur une épais- 

 » seur encore assez considérable, rien ne prouve qu'il se prolonge 

 » sous le calcaire lacustre moyen à plus de deux lieues au Sud de 

 y) la capitale ». Il ajoute en note : « En remontant la vallée de la 

 » Seine, les forages de Crosnes, de Champrosay, de Soisy-sous- 

 » EtioUes, de Corbeil, d'Essonnes, de Saint-Michel, etc., n'ont fait 

 » connaître aucune trace de calcaire grossier entre le calcaire 

 » lacustre moyen et les argiles aquifères. Aussi, jusqu'à un examen 

 » plus attentif, doit-on regarder les indications de couches marines 

 » dans les forages de Mondeville et d'Etampes, comme le résultat 

 » de quelque méprise ». Certainement si d'Archiac avait eu sous 

 les yeux notre collection d'échantillons, il se serait exprimé tout 

 différemment. 



M. Stanislas Meunier, dans sa Géologie des environs de Paris, 

 en 1875, n'a fait que reproduire ce passage de d'Archiac. 



