1897 DU CALCAIRE GROSSIER DANS LE BASSIN DE PARIS 599 



M. Hébert, qui a traité cette question à propos de l'extension de 

 la mer du calcaire grossier (Bull. Soc. Géol., 2^ série, tome XII, 

 p. 770-1851), dit simplement : « Le calcaire grossier dépasse au Sud 

 )) de quelques kilomètres seulement la latitude de Paris ». 



Dans leur profil géologique de Paris à Brest, MM. Triger et 

 Delesse ont montré la chute profonde du calcaire grossier à Choisy, 

 puis ligure son amincissement à Ablon et Juvisy, pour venir le 

 faire mourir dans la profondeur vers Epinay et Saiut-Michel-sur- 

 Orge. Tandis qu'ils ont donné à un travertin de nature indéterminée 

 reposant sur l'argile plastique une importance considérable (52^^). 



J'ai moi-même adopté longtemps des vues analogues, et, en 1879, 

 dans une carte figurant l'étendue des diverses assises du terrain 

 tertiaire parisien, j'ai arrêté le calcaire grossier marin à Villeneuve- 

 Sairit-Georges et à Palaiseau, dessinant plus loin au Sud, comme 

 lacs isolés, les travertins de Provins et de Morancez, au niveau 

 du calcaire grossier supérieur débordant le calcaire grossier 

 marin (1). 



C'est au moment où j'ai entrepris l'étude de la feuille de Melun 

 pour en établir une nouvelle édition, que le problème de l'étendue 

 du calcaire grossier s'est représenté à mon esprit et que le forage 

 de Perray-Vaucluse est arrivé heureusement pour m'aider dans 

 son avancement, j'en ai dit quelques mots dans la notice accom- 

 pagnant cette feuille (novembre 1894). 



Bien que nous nous soyons efforcés, dans la présente étude, de ne 

 présenter que des cotes précises et des épaisseurs certaines, on ne 

 doit prendre cependant nos chiffres que comme des approxima 

 tions. Les travaux de nivellement dans le bassin de Paris sont 

 encore trop incomplets pour que nous puissions nous établir sur 

 une base définitive. Nous devons nous contenter le plus souvent, 

 aujourd'hui encore, des cotes clairsemées données par la Carte de 

 l'Etat-Major, dont le point n'est pas toujours suffisamment précis 

 et dont l'exactitude déclarée n'est atteinte que par deux mètres, 

 soit en plus, soit en moins. Entre ces cotes, nous avons fait usage 

 des nivellements barométriques, qui ne sont eux-mêmes suscepti- 

 bles que d'une justesse relative, l'erreur d'observation allant à deux 

 ou trois mètres, quelle que soit d'ailleurs la différence d'altitude à 

 constater. Si l'on joint à ces difficultés générales les difficultés 

 spéciales dues au glissement des couches à liane de coteau, aux 

 variations locales d'épaisseur des couches provoquées par la disso- 



(1) Soc. géolog. de Normandie. Tome VI, p. 584, pi. carte finale. Exposition 

 géologique du Havre en 1877 (volume paru en 1880), 



