678 ARNAUD. DIVISIONS NATURELLES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR 28 Juill 



lopodes dont notre confrère a fait ressortir toute l'importance, dans 

 son beau travail sur les Ammonites de la craie supérieure, serons- 

 nous éclairés sûrement sur ce point. Relevons dans son mémoire les 

 Ammonites et les Scaphites répartis entre ces deux étages dans les 

 couches du S.-O. où Von n'a pas à redouter d'erreur de classement 

 et nous trouvons cette répartition opérée par le tableau suivant : 





CAMPANIEN 

 SUPÉRIEUR 



P3 



DORDONIEN 

 QR. 



Hoplites Vari 



+ 

 + 



+ 



4- 

 + 



4- 



+ 



-f 



Sphenndiscus Uhaghsi 



)) Rutoti 



Sonneratia Rejaudryi 



» Tara 



Pachydi^cus Oldhanii ...... 



» amhiguus 



» colligatus 



Hauericeras Fajoti 



Scaphites Haugi . . 



» pulcherrimus . 



» Gibbus ? 



Et depuis : Belentuitella mucronata .... 



Il suit de là : 1° qu'il n'existe aucune espèce commune entre le 

 Gampanien supérieur d'une part et le Dordonien de l'autre ; 2° que 

 l'on ne saurait justement attribuer cette diversité à un simple 

 changement de faciès (substitution du faciès hippuritique) puisque 

 l'un et l'autre de ces horizons sont des couches à Céphalopodes. 



J'ai cité de préférence les Céphalopodes, mais la transformation 

 n'est pas moins accentuée dans la plupart des autres groupes et 

 l'observateur impartial ne peut s'empêcher d'être frappé des nou- 

 veaux caractères de la faune dont les représentants accomplissent 

 d'accord une remarquable évolution vers les formes tertiaires : 

 aux indications que j'ai souvent citées en ce sens, longtemps avant 

 la naissance de la question qui nous occupe, je puis ajouter parmi 

 les Echinides la première apparition des Spatangidés hétérotuber- 

 culés : Tkolaster Munieri Seunes. 



Ce n'est donc qu'en remontant loin dans le passé que M. de 

 Grossouvre a pu dire « que le Dordonien ne peut être maintenu 



