68U ARNAUD. DIVISIONS NATURELLES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR 28 Juin 



et admettre la possibilité d'une lacune correspondant au Dordo- 

 nien ; une étude plus approfondie m'a depuis longtemps déterminé 

 à revenir sur ce classement et à dédoubler cet ensemble de cou- 

 ches ; j'attribue au Campanien la partie inférieure représentée par 

 la carrière de Hontarède à silex violacés cariés et Echinocortjs 

 fonticola (Arn., in coll.) et par les assises marneuses à Isopneustes 

 qui la surmontent ; la ligne de division du Campanien et du Maës- 

 trichtien se place sur ce point à la base du banc à Echinocorys 

 Heherti et Micraster Aturicus. C'est à ce niveau que l'on constate, à 

 la lande de Heugas, un banc noduleux avec Micraster corcoluinba- 

 riiim, Salenia Heherti, Heteroceras polyptocum, etc., qui couronne le 

 Campanien; la faune à Pachydiscus Neubergicus, P. Brandti, etc., 

 commence immédiatement avec le banc a Echinocorys Heherti et se 

 poursuit sans variation jusqu'au sommet du Maëstrichtien. 



Garumnien. — Le Garumnien a subi, comme le Dordonien, la 

 mauvaise chance d'être créé pour un point exceptionnel : l'excep- 

 tion, il est vrai, était bien faite pour frapper un observateur aussi 

 éclairé que Leymerie, mais sa découverte dans la Haute-Garonne 

 l'a entraîné à faire entrer comme élément essentiel dans l'histoire 

 de l'étage type, l'invasion des eaux douces qui ne peut constituer 

 qu'un accident et trouve toujours son équivalent marin, la réci- 

 proque n'étant pas exacte. 



En effet, sur les points respectés par les eaux douces, le Garum- 

 nien se présente avec les caractères d'une complète unité. Dans les 

 Landes notamment ce caractère est frappant et je cherche vaine- 

 ment le point auquel on pourrait rationnellement y introduire une 

 coupure ; de la base au sommet, Nautilus do.nicus, Echinocorys 

 semiglobus^ jalonnent la formation ; Cyphosoma pseudomagnificum , 

 Micraster Tercensis, Hemiaster canaliculatus, H. nasutuhus, les 

 Coraster, etc., complètent le parallélisme du Garumnien marin avec 

 celui de la Haute-Garonne ; nulle part on ne constate une modifi- 

 cation de faune expliquant la possibilité de diviser l'étage : Or si, 

 au point de vue de la constitution de l'étage, il y a contradiction 

 entre les dépôts marins et ceux d'eau douce, c'est évidemment aux 

 premiers que revient le privilège de créer le type cherché. 



Quant à la nécessité de séparer le Garumnien du Maëstrichtien, 

 elle ne me paraît pas susceptible de provoquer un long examen. 

 En insistant p. 71-73 sur les phénomènes qui ont marqué la fin du 

 Maëstrichtien, disparition des Céphalopodes à cloisons persillées, 

 extinction desRudistes, etc., M. deGrossouvre a pleinement justifié 

 la division des deux étages. Le seul point susceptible de discussion 



