690 FOURNIER. INFLUENCE DE LA CONSTITUTION DU SUBSTRATUM 28 Juin 



étroit comme celui des Bergeries que ces ondulations se sont 

 comprimées, écrasées dans ce golfe, où elles ont donné naissance à 

 des phénomènes tectoniques si curieux. 



M. Golfier considère comme hypothétique la ligne qui réunit le 

 lambeau des Etiennes au pli sinueux ; j'ai pourtant indiqué (loc. cit. , 

 p. 687) tout le long de cette ligne hypothétique la présence de blocs 

 d'Infralias englobés dans les couches daniennes, ce qui me semble 

 incompatible avec toute autre explication.' 



En ce qui concerne le schéma de la fîg. 35, il y a une rectification 

 très importante à faire. M. Golfier a obtenu ce schéma en combinant 

 la fig. 30 de ma note sur le massif d'AlIauch (note rédigée à une 



/>li^ '^ <^ ,7.. 



« \ 



Fig. 8. 



du-- 



époque où je n'avais pas encore reconnu le rôle de l'ondulation 

 transversale) avec la fig. 53 de ma note sur la S^e-Baume (1), note 

 dans laquelle j'insiste très longuement sur le rôle de décrochement 

 transversal de cette ondulation. Il s'ensuit que le tracé de l'axe 

 primitif de S*- Julien, tel que l'indique M. Golfier, ne correspond 

 nullement à la réalité, et qu'il me prête une opinion absurde en 

 supposant que j'admets que l'axe triasique de St-Julien a passé par 

 toute la chaîne de la S^®- Baume pour atteindre sa position actuelle; 

 ce serait en effet un singulier mouvement pour, un pli de décroche- 

 ment transversal ! Voici donc le schéma de la page 55 de M. Golfier, 



(1) B. S. G. F., (3) XXIV, p. 663. 



