1897 EXCURSIONS DU CONGRÈS GÉOLOGIQUE INTERNATIONAL EN RUSSIE 715- 



OU plus exactement entre le Séquanien et le Kimmeridgien, et 

 c'était là un des points quenous étions désireux de vérifier. Nous ne 

 pouvions, il est vrai, visiter les vallées même dont M. Fournier a 

 cité la coupe comme typique, le Tchégem et le Baksan (monts 

 Almalivkaïa) ; mais comme M. Fournier dit (p. 118) que la même 

 coupe -se reproduit presque sans modifications sur tout le versant 

 Nord, nous pouvions espérer trouver au moins la trace de cette 

 discordance. Cette idée de discordance se trouvait d'ailleurs confir- 

 mée par les études indépendantes de M. Karakasch, faites un peu à 

 l'est de Vladikavkaz, dans la vallée de l'Assa (A travers la chaîne 

 principale du, Caucase, recherches géologiques le long de la ligne 

 projetée du chemin de fer). On lit en effet, p. 16 du texte russe : 

 (( H est évident que ces hauteurs (composées de calcaires attribués au 

 Jurassique) formaient des écueils hauts et étroits dans la mer crétacée 

 (Crétacé inférieur) qui les baignait au Nord et au Sud ». 



Dans toutes les vallées qu'on a suivies, on n'a vu qu'une série 

 parfaitement continue, sans trace de discordance. Pour la coupe de 

 la route militaire, je peux dire en outre que la série observée (cal- 

 caires tithoniques coralligènes, avec Terébratules, Rhynchonelles, 

 Polypiers et grands Pecten de Stramberg, calcaires compacts, 

 calcaires en bancs bien lités, calcaires marneux et marnes avec 

 géodes) présente du haut en bas une telle analogie lithologique 

 avec celle de Grenoble, que je verrais dans ce fait seul une objection 

 à la possibilité de l'existence, dans le voisinage, de rapports strati- 

 graphiques si différents. En tout cas, il faut convenir que la discor- 

 dance, si elle existe, est au moins très localisée, et c'est à cette 

 conclusion qu'il conviendrait peut-être, en face des coupes si affirma- 

 tives de M. Fournier, de s'arrêter provisoirement, si la structure de 

 ce versant du Caucase n'était pas de nature à expliquer cette 

 différence d'interprétation. 



Voilà en effet ce qu'on a observé, au pied de l'Elbrouz comme au 

 pied du Kasbek : les premières couches schisteuses qui font suite 

 à la zone cristalline, sont relevées jusqu'au renversement en plon- 

 geant sous les schistes cristallins, tandis qu'un peu plus au Nord 

 tous les premiers contreforts du Caucase sont formés par des 

 terrains presque horizontaux qui plongent doucement vers la plaine; 

 ces contreforts ainsi composés s'élèvent très haut, âDOO"^ au mont 

 Bermamyt, formant une sorte de « Tafel Caucase » au pied du 

 Caucase plissé. D'après ce que nous avons vu; ce changement 

 d'allures est dû à un pli brusque, à une a flexure », parfois accom- 

 pagnée défaille, qui, tout d'un coup et sans intermédiaire, ramène 



