718 MARCEL BERTRAND 8 NOV. 



M. Uhlig semblent fournir d'une manière satisfaisante, comment 

 expliquer que le faciès corallien du Jurassique supérieur du 

 versant septentrional reparaisse là, sans s'être montré plus au 

 Nord à la limite du Lias, à la place où l'on devrait normalement le 

 chercher? Comment se fait le passage de ces calcaires aux grès 

 rouges sans fossiles, qui représentent à l'Ouest le même niveau? 

 Ce n'est pas seulement, en effet, par la place anormale qu'ils occu- 

 pent, c'est aussi par le faciès des couches, que ces Klippen sont 

 aberrants et semblent indépendants de toute la région voisine. Si 

 les grès et calcaires qui se montrent au Nord sont réellement 

 crétacés, comment concilier ce faciès avec le faciès crayeux qui, non 

 loin de là et presque en direction, se développe dans la vallée du 

 Rion V Faut-il voir quelque lien entre celte zone de Klippen et le 

 massif gneissique de la Dzironla, à l'Est de Koutaïs, sur lequel tous 

 les terrains jusqu'au Crétacé viennent reposer transgressivement ? 

 Ce sont là autant de questions auxquelles il est impossible de 

 répondre ; elles me semblent en tout cas de nature à faire ressortir 

 l'élrangeté et par conséquent l'intérêt du phénomène. 



Je ne m'étendrai pas sur la curieuse région de Tkwibouli, très 

 bien décrite par M. Simonowitch, et après lui par M. Fournier. 

 Dans une excursion spéciale, faite avec MM. Barrois, Lepsius, 

 Rothpletz et Philippson. nous avons vu le remarquable développe- 

 ment des grès rouges dans le Jurassique supérieur, les nappes 

 éruptives contemporaines intercdiléGs dans les schistes jurassiques, 

 et le synclinal sarmatique de la vallée du Rion. Je veux seulement 

 signaler deux Oursins recueillis par M. Barrois dans la tranchée 

 de la route, à l'Est d'Alpala ; on est là dans des terrains crayeux, 

 qui surmontent une craie à silex roses et à Inocérames, quMui ont 

 toujours été réunis et qu il semble à première vue difficile de 

 séparer. Ces deux Oursins ont pourtant une apparence tertiaire : 

 d'après les déterminations de M. Munier-Chalmas, l'un est une 

 Linthia, malheureusement indéterminable comme espèce ; le second 

 appartient à la famille des Ecliinanthidœ, avec apex monobasal; il 

 semble nouveau, mais appartient à un groupe qui est surtout ter- 

 tiaire. L'existence d'un niveau éocène, si intimement lié au Cré- 

 tacé, et pouvant par conséquent se rapporter à l'Eocène inférieur, 

 aurait un grand intérêt, car l'Eocène inférieur est jusqu'ici in- 

 connu dans le Caucase (1) ; si douteux qu'il soit, l'indice précédent 



(1) Je viens de dire qu'il y avait été signnlé plus à l'Est, mais à tort ; car les 

 couches attribuées à ce piveau renferment des Ammonites. 



