732 DE GROSSOUVRE. RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. DOLLFUS 8 NOV. 



Que le calcaire de Moatabuzard soit raviné par les sables, cela ne 

 suffit pas pour établir l'indépendance complète de ces deux ter- 

 rains ; ainsi, dans la carrière de la Ferté, les sables ravinent nette- 

 ment, comme je l'ai indiqué, l'argile sous-jacente et cependant on 

 ne peut songer à constituer avec ces deux couches deux termes 

 géologiques distincts. 



D'autre part, M. Dollfus interprète par un ravinement la cote 

 inférieure à laquelle se trouvent les sables par rapport au calcaire 

 de Montabuzard. M. Douvillé, après avoir adopté tout d'abord cette 

 opinion, l'a abandonnée par ce motif que les faits observés étaient 

 plus favorables à l'hypothèse d'une superposition du calcaire aux 

 sables : je ne vois rien, dans les nouvelles observations de M. Dollfus, 

 qui contredise cette interprétation, que je continuerai à accepter 

 tant que s » fausseté ne sera pas établie d'une manière indiscutable. 



Je ne puis, en efïet, admettre comme une preuve ce fait qu'à Saran, 

 Cercottes et Chevilly, les puits n'ont jamais rencontré de sables 

 sous les calcaires ou sous les marnes, car, pour moi, je considère 

 comme indiscutable l'existence de couches calcaires au milieu de 

 la formation sableuse. M. Douvillé l'a constatée d'une manière très 

 précise pour la région située à l'est d'Orléans et au nord de la Loire, 

 c'est-à-dire pour le Gâtinais, et c'est à ce niveau calcaire qu'il a 

 donné le nom de Marnes de l'Orléanais. 



D'un autre côté, j'ai indiqué qu'au sud d'Orléans un sondage 

 efïectué l'an dernier, près de La Ferté, avait trouvé, bien au dessus 

 du Calcaire de Beauce et séparé de lui par des argiles et des sables, 

 un niveau de marnes vertes avec nodules calcaires farineux, se 

 présentant par conséquent avec le même faciès que les marnes de 

 l'Orléanais observées par M. Douvillé dans le Gâtinais. 



J'ai signalé, d'après M. Gauchery, l'existence, dans la formation 

 sableuse, d'un calcaire rencontré dans un puits creusé, commune 

 de Crouy. M. Douvillé avait déjà rapporté une observation sem- 

 blable faite par M. Le Mesle pour un puits de Chevenelle. 



M. Dollfus objecte que ces constatations ne sont pas probantes 

 parce qu'il semble bien (?) que les sables argilo-quartzeux rencontrés 

 dans ces puits appartiennent aux sables de la Sologne et non à 

 ceux de l'Orléanais et par conséquent ne peuvent servir à distin- 

 guer les Marnes de l'Orléanais des Calcaires de l'Orléanais. 



A l'appui de cette assertion, M. Dollfus ne donne aucune explica- 

 tion, je pourrais donc me borner à lui répondre que M. Douvillé a 

 sur la feuille de Blois, à l'Ouest de la commune de Crouy, séparé 

 les sables de l'Orléanais de ceux de la Sologne, et, par conséquent, 

 que pour lui ces deux terrains existent bien dans la région. 



