1897 SUR LA GÉOLOGIE DE l'ORLÉANAIS 735 



vulus et de VAnchiterium dont les échantillons existent au Muséum 

 avec la gaugue. Or, ces deux espèces suffisent amplement, m'a 

 assuré M. Gaudry, pour établir une démarcation absoluuient tran- 

 chée entre le calcaire de Montabuzard et celui de la Beauce. 



La faune des graviers de l'Orléanais se compose, d'après les pièces 

 du Musée d'Orléans, de : 



Mastodon angustidens. Anthracotherium aurelianense . 



)) tnpiroïdes. Palseochœrus typus. 



)) pyrenàicus. Caster pyrenaïcus. 



Rhinocéros aiirelianensis. Dremotherium. 



Amphicyon giganteus. Procervulus aurelianensis . 

 Dinotherium Cuvieri. 



Donc, paléoutologiquement, le calcaire de Montabuzard est une 

 dépendance des sables de l'Orléanais : ce qui confirme l'opinion 

 que stratigraphiquement il doit se relier à ces sables et non pas se 

 souder au calcaire de Beauce. 



J'avais joint à ma note une petite carte donnant l'exteusion géo- 

 graphique des sables de la Sologne. M. DoUfus lui reproche de ne 

 pas être conforme à la réalité. 



Je sais bien que mon confrère a signalé aux environs de Paris 

 et plus au nord encore, des terrains qu'il rapporte aux sables de la 

 Sologne, mais jusqu'à présent, il n'a pas indiqué les raisons de 

 cette assimilation; elle me semble assez difficile à démontrer pour 

 des terrains aussi éloignés qui ne sont reliés par aucuns lambeaux 

 intermédiaires. 



D'autre part, M. Dollfus a, au sud de la Sologne, rattaché encore 

 aux sables de la Sologne les grès de la Brenne ; cette manière de 

 voir a été reproduite par M. de Lapparent (Traité de géologie, 

 3e édition, p. 1300). J'ai indiqué pour quelles raisons je ne pouvais 

 accepter cette opinion et je continue à considérer comme étant 

 d'âges différents, deux terrains, dont l'un passe sous le calcaire 

 tongrien, tandis que l'autre est supérieur au calcaire aquitanien. 



Enfin, en ce qui concerne les grès de Ménétréol et de Brinon, 

 décrits par M. Larchevêque, M. Dollfus dit qu'il les regarde comme 

 une agglutination accidentelle des sables de la Sologne. C'est peut- 

 être trancher un peu vite une difficulté, car ces grés sont discor- 

 dants avec les couches d'argile et de sable de la Sologne ; jamais, 

 dans aucun puits ni sondage, ils n'ont été rencontrés intercalés au 

 milieu de ceux-ci ; leur grain, très variable, est souvent beaucoup 

 plus grossier que celui des sables de la Sologne, et tandis que ces 



