770 CH. SARASIN. — QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LES GENRES 8 NOV. 



caractères, ces deux espèces se rapprochent beaucoup de Hopl. 

 Dufrenoyi et leurs tours internes sont presque en tous points 

 semblables. 



Groupe de Hoplites ambligonius Neum. et Uhl. 



Ce second groupe est certainement très voisin du précédent, dont 

 il nous représente une branche latérale ; il en diffère pourtant 

 par diverses tendances qui permettent de le caractériser : les tours 

 sont toujours peu enveloppants et s'accroissent lentement: la région 

 ventrale est aplatie ou légèrement convexe, mais jamais creusée 

 en sillon et les côtes, qui tantôt passent par dessus le pourtour 

 externe, tantôt y sont interrompues, n'y forment généralement pas 

 de tubercules élevés. Les cloisons surtout prennent un aspect très 

 différent de celle de Hopl. neocomiensis par suite du grand dévelop- 

 pement des lobes accessoires qui découpent les selles en une série 

 de rameaux grêles. 



MM. Neumayr et Uhlig, dans leur Monographie sur les Ammo- 

 nites du Hils, ont fort bien étudié les différentes espèces qui compo- 

 sent ce groupe, soit au point de vue des caractères de l'adulte, soit à 

 celui de l'évolution individuelle et ont montré les affinités étroites 

 qui existent entre les tours internes de ces formes et VHopL neoco- 

 miensis ; je n'insisterai donc pas sur ce point et voudrais seule- 

 ment faire remarquer que les dessins des cloisons figurés par ces 

 auteurs me paraissent peu exacts. Je redonne ici les cloisons de 

 l'échantillon figuré sous le nom de Hopl. af. neocomiensis à la 

 planche XLII, fig. 7, et il suffit de comparer les deux figures pour 

 constater que les cloisons dessinées par MM. Neumayr et Uhlig ont 

 un lobe ventral trop profond, un premier lobe latéral trop dissy- 

 métrique, un deuxième lobe latéral trop court et une deuxième 

 selle latérale absolument différente de la réalité. 



Tous les Hoplites, qui font partie de ce groupe, ont des cloisons 

 remarquablement semblables; les différences entre les espèces sont 

 peu importantes et la seule qui mérite une attention spéciale est 

 celle qui réside dans la forme du premier lobe latéral. Tandis en 

 effet que chez certaines espèces {Hopl. cryptoceras, Hopl. paucinodus 

 Neum. et Uhl.) ce lobe est étroit et presque symétrique, chez 

 d'autres espèces, au contraire, la digitation latérale externe et le 

 phyllite qui la supporte se développent considérablement plus que 

 les parties correspondantes internes ; il en résulte une dissymétrie 

 très marquée et un élargissement du lobe à sa partie supérieure. 



