1897 HOPLITES, SONNERATIA, DESMOCERAS ET PUZOSIA /89 



donne ici suffit pour montrer les rapports de ces dernières avec 

 celles de Desm. strettostoma et Desm. bicurvatum. Quant à l'évolu- 

 tion individuelle, il faut remarquer que le Desm. Beudanti, presque 

 complètement lisse dans l'adulte, est généralement plus orné dans 

 le jeune âge par l'apparition de sillons bien marqués. 



Desm. Parandieri se distingue de l'espèce précédente par ses tours 

 moins enveloppants et plus arrondis sur les côtés et par ses sillons 

 et ses côtes beaucoup plus marqués; du reste, soit la forme des 

 tours, soit l'importance des côtes et des sillons, varient sensible- 

 ment suivant les individus, aussi trouve-t on, d'une part, des formes 

 à tours relativement arrondis, peu enveloppants et marqués de 

 profonds sillons, d'autre part, des formes très involutes, à tours 

 aplatis et presque lisses, qui se rapprochent beaucoup de Desm. 

 Beudanti, et, entre ces deux types extrêmes, il existe toutes les 

 variétés intermédiaires. Sur les tours internes les sillons et les 

 côtes augmentent progressivement en nombre, mais tendent en 

 même temps à s'effacer vers le poui tour externe. A un diamètre 

 de 8 à 10™™, j'ai compté onze côtes bien marquées autour de Tom- 

 bilic, mais efïacées sur la région ventrale; entre elles s'intercalent 

 un nombre égal de sillons qui passent encore, quoique très atté- 

 nués, par dessus le pourtour externe arrondi. Ensuite, à un diamè- 

 tre de 3™™ environ, les tours deviennent lisses et cylindriques 

 comme chez Desm. Beudanti. Les cloisons sont aussi quelque peu 

 variables; à côté d'individus qui ont un premier lobe latéral élargi 

 et dissymétrique, comme c'est le cas pour Desm. Beudanti, il en 

 existe d'autres chez lesquels ce lobe tend à se resserrer et à rede- 

 venir presque symétrique. Pour les autres caractères, les cloisons 

 de Desm. Parandieri rappellent exactement celles de Desm,. Beudanti. 



Desm. Cleun est une espèce qui a donné lieu à bien des confusions 

 et sur laquelle les auteurs sont loin d'être encore d'accord ; après 

 avoir été confondue par d'Orbigny avec Desm. bicuroatum, elle en a 

 été séparée par le même auteur dans son Prodrome. Plus tard, 

 M. Sennes en a donné la description avec deux figures dans sa note 

 sur les Ammonites du Gault et M. Douvillé en a figuré une cloison 

 dans sa note sur les Cératites de la Craie. Tout dernièrement, 

 MM. Parona et Bonarelli l'ont décrite et figurée à nouveau, accom- 

 pagnant leur description d'une série de réserves sur les travaux 

 antérieurs se rapportant à cette espèce. Contrairement à ce qu'afiir- 

 ment ces derniers auteurs, je suis convaincu, pour ma part, que 

 les deux figures de M. Seunes se rapportent bien à Desm. Cleon; 

 la seconde (PI. XII, lig. 1), qui est la figure incriminée, nous repré- 



